установила: Уточкин Б.В., являющийся жителем г. Томска, обратился в суд с указанным заявлением, сославшись на то, что оспариваемый нормативный правовой акт противоречит положениям Федерального закона от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», Федерального закона от
установила: подписан Областной закон Ленинградской области № 141-оз «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Ленинградской области отдельными полномочиями в области земельных отношений, отнесенными к полномочиям органов государственной власти Ленинградской
установила: решением Арбитражного суда Тверской области от 28.03.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2018, в удовлетворении заявленного требования
установила: закрытое акционерное общество «Контейнерный терминал Санкт-Петербург» (Санкт-Петербург, далее – заявитель, общество, ЗАО «Контейнерный терминал Санкт-Петербург») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к компании «Delta
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2019, заявленные требования удовлетворены в
установила: общество с ограниченной ответственностью «Регион-Тыва» (далее также - ООО «Регион-Тыва», Общество) обратилось в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о признании не действующими Правил землепользования и застройки городского округа город Красноярск,
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 25 июня 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 31 июля 2018 г. и постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого
установил: акционерное общество «Юнайтед мьюзик групп» (г. Москва, далееобщество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Братск, далее - предприниматель) о взыскании 452 500 рублей (по 2 500 рублей за 181 факт нарушения исключительных
установил: согласно подпункту «б» пункта 1 изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 мая 2017 г. № 534 (далее - Изменения), Основы ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденные постановлением
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 04.09.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018, ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании части 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 25.10.2018 конкурсное производство в отношении должника завершено. Определением суда апелляционной инстанции от 12.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 04.02.2019, производство по апелляционной жалобе
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2018, в удовлетворении иска отказано.
установил: постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 24 мая 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 19 июля 2018 г. и постановлением заместителя председателя Верховного Суда Чувашской Республики от 29 ноября
установил: ФИО2 (Москва, далее – истец, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕПОЗ-Торговый дом» (Ростовская область, далее – ответчик, общество) об обязании в десятидневный срок со дня вступления в законную силу судебного
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 1.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2018, иск удовлетворен частично: суд обязал товарищество обеспечить
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2018, в удовлетворении заявленных требований
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк) с учетом заявленных уточнений обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО2.
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.03.2018 производство по делу прекращено в связи с отказом министерства от заявленного требования.
УСТАНОВИЛ: после отмены ранее принятого по делу судебного акта при новом рассмотрении дела решением Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2018, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2018, в иске отказано.
установил: Управление жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа (Кемеровская обл., г. Киселевск, далее – управление) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Стиль» (Кемеровская обл., г. Киселевск, далее – общество),
установила: решением суда первой инстанции от 15.06.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
