установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий, ФИО2, а также общество «Земтранс» обратились в суд с заявлениями о признании недействительными сделок по отчуждению принадлежащего должнику имущества – сооружения (тепловые сети), протяженностью 1
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2019, заявление удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2018, иск удовлетворен.
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Опт Алко» (далее –
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Орлянского А.В., выразившиеся в непринятии мер по выявлению и возврату имущества Трушкиной А.П. в конкурсную массу, по оспариванию подозрительных сделок должника, а
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив № 1057 (далее – ЖСК № 1057) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу № 1058 (далее – ЖСК № 1058) о взыскании 791 882 рублей 70 копеек неосновательного обогащения.
установила: обществом подана кассационная жалоба на указанные судебные акты, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от 3 августа 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 11 сентября 2018 г. и постановлением заместителя председателя Саратовского областного суда от 13
установил: акционерное общество «Урало–Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Тюменской области (далее – инспекция, административный орган)
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 55 417 руб. 82 коп. основного долга по договору теплоснабжения от 02.07.2014 № БАЗ-0420/14 по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных с ноября 2017 года по февраль 2018 года, 3311 руб. 74
установил: решением суда первой инстанции от 06.07.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.09.2018 и постановлением суда округа от 14.12.2018, иск удовлетворен частично, с компании в пользу общества взыскано 282 593 руб. 33 коп. неустойки, в остальной
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с заявлениями о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и договора купли- продажи, заключенного по результатам этих торгов, о признании незаконными действий организатора торгов по определению победителем торгов ФИО4, а также о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайнтурс» (далее также - ООО «Онлайнтурс», работодатель) о взыскании заработной платы, компенсации за
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2018 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.06.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 и постановлением Арбитражного суда
установил: администрация обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Валуйкистрой» (далее – общество) о взыскании 168 598,26 руб. неустойки по муниципальному контракту от 02.07.2014 № 0126300005114000151-0034464-01.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 25 января 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 9 апреля 2018 г. и постановлением заместителя председателя
у с т а н о в и л: Казак С.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения о разделе общего имущества Колесова Е.В. и его супруги – Колесовой Ю.В.
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 25 января 2018 года № 18810137180125000321, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 04 апреля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении
установил: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее – административный орган) от
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Ассоль» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Р-ТЭК» (далее – общество «Р-ТЭК»), обществу с ограниченной ответственностью «Троя» (далее – общество «Троя»),
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.08.2018 и округа от 22.11.2018, процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО3 (далее – должник) завершена, должник освобожден
