установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2018, взыскано 1 149 112 рублей 50 копеек убытков.
установила: общество «Олфован» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Газпром межрегионгаз Калуга» о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 1 298 741 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 741 руб. 31 коп. за период с
у с т а н о в и л: Правительство Севастополя (далее – Правительство) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о сносе самовольных построек – трех объектов незавершенного строительства, расположенных по адресу:
установил: общество «Спиртовой завод «Ядринский» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский ликеро-водочный завод» (далее - общество «Чебоксарский ЛВЗ») об обязании прекратить изготавливать и распространять водку
установил: решением суда первой инстанции от 11.07.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Росимущество указывает на нарушения в толковании и применении судами норм
установил: решением суда первой инстанции от 19.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.08.2018 и постановлением суда округа от 14.12.2018, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Город Астрахань» (далееадминистрация) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от
установила: решением суда первой инстанции от 08.06.2018, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 и Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Невский» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому
установил: администрация города Магнитогорска Челябинской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Фармленд-Урал» о приведении фасада жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Магнитогорск,
у с т а н о в и л: Чмарькова Т.А. обратилась в суд с заявлением о включении ее требования в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.08.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018,
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий – ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчётного счёта должника в пользу общества в сумме 1 293 999 рублей 57 копеек по платёжным поручениям от
установил: в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2018, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 28.07.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.10.2018 и постановлением суда округа от 21.12.2018, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.06.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2018, в удовлетворении иска отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ» (далее - общество «ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу «КИНОМАНИЯ.ТВ»
установил: решением Арбитражного суда Орловской области от 03.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018, взыскано 12 754 490 рублей 99 копеек убытков.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 25.07.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.10.2018 и постановлением суда округа от 10.01.2019, исковые требования удовлетворены.
установила: предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу о взыскании 430 246 руб. 75 коп. задолженности за услуги водоснабжения, оказанные в июле 2017 года по договору от 10.09.2007 № 17-61867/10-М.
установил: Кингисеппская таможня (далее – таможня, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Колесница» (далее – общество) к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.10 Кодекса
установил: согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
