установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018, взыскано 20 800 рублей страхового возмещения, 15 000 рублей расходов на
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 06.08.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2018 взыскано 525 800 рублей страхового возмещения и 20 000 рублей расходов на услуги представителя.
установила: предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 217 825 руб. 05 коп. задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период февраль, апрель - июнь, август - декабрь 2016 года, январь, февраль, апрель - август 2017 года по договору от 24.07.2013 №
установил: открытое акционерное общество «Пензенский комбинат хлебопродуктов» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными (в части) решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы (далее – инспекция,
установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2011 иск удовлетворен. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 01.06.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 20.03.2017), оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018, взыскано 23 100 рублей страхового возмещения, 15 000 рублей расходов на
установила: решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2018, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2018, взыскано 4 794 231 рубль убытков.
установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечен Комитет по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮгОптТорг» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 4 040 000 рублей убытков в связи с утратой груза по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 09.10.2017 №
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительными торгов, проведенных Министерством
установил: Арбитражный суд Волгоградской области решением от 22.10.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018, взыскал 38 100 рублей страхового возмещения, 15 000 рублей расходов на
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Центральный ордена Трудового Красного Знамени научно–исследовательский автомобильный и автомоторный институт «НАМИ» (далее – предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 08.05.2018, иск удовлетворен в части взыскания 1 227 204 руб. 96 коп. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Донпрессмаш-энерго» (далее – общество «Донпрессмаш-энерго») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществам с ограниченной ответственностью «МТЕ ДПМ» (далее – общество «МТЕ ДПМ») и «ДЕЛИВЕРИ»
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018, взыскано 50 400 рублей страхового возмещения, 15 000 рублей расходов на
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2018, исковые требования были удовлетворены в части взыскания
УСТАНОВИЛ: в рамках объединенного дела № А40-111277/2017 Арбитражным судом города Москвы рассмотрен уточненный иск Банка ВТБ (ПАО) к частному акционерному обществу «ЮКРЕЙНИАН КЕМИКАЛ ПРОДАКТС» о взыскании 39 394 114, 75 долларов США задолженности по кредитному соглашению от 28.04.2015 № 3578
установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2018, в иске отказано.
