у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитета) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Питер-Констракшн» (далее – Общество) о взыскании 2 418 030 руб. 34 коп.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2018, оставленным без изменения постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 997 951 рубль 39 копеек, в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: администрация города Смоленска (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Заднепровский продовольственный рынок» (далеепредприятие) и обществу с ограниченной ответственностью «Концертно- выставочный комплекс «Днепр»
установила: решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Агема» (далее - ООО «Агема») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать недействующими со дня вступления решения суда в законную силу пункты 14.7 и 14.8 приложения «Ставки арендной платы по видам
установила: решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белинского района Пензенской области от 24 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Белинского районного суда Пензенской области от 20 сентября 2018 года и постановлением заместителя председателя Пензенского
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2018, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018 иск удовлетворен. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.08.2018 отменил решение от 22.05.2018 и в удовлетворении иска отказал.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.01.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого апелляционного суда от 19.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2018, исковые требования общества удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 и постановлением Арбитражного суда
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 910 360 руб. 77 коп. пеней, начисленных с 13.07.2017 по 25.10.2017 за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии в июле и сентябре 2017 года по договору оказания услуг по передаче
установила: общество с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании не действующим в части постановления Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31 декабря 2015 г. № 1056 «Об установлении цен
установил: в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество «Бинбанк» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника реституционного требования в размере 4 700 150 рублей 77 копеек, обеспеченного залогом недвижимого имущества
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Строитель-П» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Правительству Нижегородской области
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018, заявление удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – Концерн) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к некоммерческой организации «Волгодонский Фонд жилищного кредитования» (далее – Фонд) о взыскании
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.04.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2018, в иске отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его предыдущий конкурсный управляющий ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению должником 04.08.2014 на расчётный счёт индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – предприниматель) 252 884 рублей 29
установила: решением Евпаторийского городского Совета Республики Крым от 7 ноября 2014 года № 1-4/14, официально опубликованным 3 декабря 2014 года в газете «Евпаторийская здравница» № 124, принят Устав муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым (далее - Устав).
