ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Апелляционное определение № 72-АПА19-2 от 03.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Совета сельского поселения «Погадаевское» от 17 июля  2013 года № 71 «О пенсионном обеспечении за выслугу лет лиц, замещавших
Апелляционное определение № 127-АПА19-3 от 03.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: постановлением Совета министров Республики Крым от 12 ноября 2014 г.   № 450 «О плате за земельные участки, которые расположены на территории  Республики Крым» (далее также - Постановление № 450) утверждено  Положение о порядке определения нормативной цены земельных участков, 
Определение № А10-3059/18 от 03.04.2019 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и  землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (далее – Комитет) обратилось  в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 
Апелляционное определение № 53-АПА19-8 от 03.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: общество с ограниченной ответственностью «Белый город) (далее000«Белый город), Общество) обратилось в Красноярский краевой суд с  административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения  требований, просило признать недействующими:
Определение № 306-ЭС19-3988 от 03.04.2019 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Арбитражный суд Саратовской области решением от 24.01.2001, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2001 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2011 признал недействительным с момента
Постановление № 5-АД19-12 от 03.04.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений  Московской административной дорожной инспекции от 12 января 2018 г.   № 0356043010518011200002406, оставленным без изменения решением  заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции  от 31 января
Кассационное определение № 45-КА19-2 от 03.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении  Исправительная колония № <...> Главного управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Хабаровскому краю (далее - ФКУ ИК-6), обратился в суд  с административным исковым заявлением о признании незаконным
Постановление № 8-П19 от 03.04.2019 Верховного Суда РФ
установил: ФИО3 был задержан 20 июня 2013 года в порядке ст.ст. 91, 92  УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3  ст. 228 УК РФ.
Апелляционное определение № 78-АПА19-1 от 03.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: общество с ограниченной ответственностью «Центр Делового Сотрудничества  «Северная Столица» (далее также - Общество, ООО «Центр Делового  Сотрудничества «Северная Столица») обратилось в суд с административным  исковым заявлением о признании не действующими со дня принятия пункта 2 
Кассационное определение № 3-КГ18-18 от 03.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми  от 23 января 2017 года, вступившим в законную силу 23 марта 2017 года, на  администрацию муниципального района «Усть-Вымский» возложена  обязанность предоставить К. на территории пос. Жешарт Усть- Вымского района жилое помещение
Апелляционное определение № 72-АПА19-1 от 03.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: постановлением правительства Забайкальского края от 16 февраля  2017 года № 64, опубликованным в установленном порядке на официальном
Определение № А24-1420/18 от 03.04.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 08.06.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 04.09.2018, требования в части признания  недействительным решения о доначислении налога на добавленную стоимость
Постановление № 57-АД19-9 от 03.04.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением начальника ЦАФАП в области дорожного движения  ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 14 июня 2018 года   № 18810131180614249051, оставленным без изменения решением судьи  Шебекинского районного суда Белгородской области от 14 августа 2018  года № 12-163-2018,
Определение № 309-ЭС18-6052 от 03.04.2019 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными: протоколов об определении участников и о результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника от 18.05.2017 № 353-ОАОФ/1/26
Апелляционное определение № 56-АПА19-4 от 03.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: постановлением департамента по тарифам Приморского края (далее также - Департамент) от 7 октября 2015 г. № 41/3 «Об утверждении нормативов  потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях на  территории Ярославского городского поселения Хорольского муниципального  района
Определение № 307-ЭС19-2962 от 03.04.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2018 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований
Определение № А83-689/16 от 03.04.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 28.02.2018, исковые требования Министерства  имущественных и земельных отношений Республики Крым удовлетворены в  полном объеме, в
Апелляционное определение № 78-АПУ19-5 от 03.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 18 января  2019 года жалоба ФИО1 на указанное решение заместителя  Генерального прокурора Российской Федерации оставлена без  удовлетворения.
Определение № А40-13380/17 от 03.04.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017 в  удовлетворении заявленного требования отказано.
Определение № А19-8155/18 от 03.04.2019 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Торговый центр «Знаменский» (далее – Общество) обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК
Определение № А40-20497/18 от 03.04.2019 Верховного Суда РФ
установил: акционерное общество «ДРУЖБА» (далее – общество), в лице конкурсного  управляющего ФИО1, обратилось в арбитражный суд с заявлением  к Департаменту торговли и услуг города Москвы (далее – административный  орган) о признании незаконным и отмене постановления от 23.01.2018   № 22/УГК/18 о
Постановление № 275-П18 от 03.04.2019 Верховного Суда РФ
установил: ФИО3 был задержан 26 мая 2011 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК  РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.  «г» ч.З ст.228.1 УК РФ.
Определение № 309-ЭС19-3150 от 03.04.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2018, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу
Апелляционное определение № 19-АПА19-2 от 03.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: приказом Министерства имущественных отношений Ставропольского  края от 26 декабря 2016 года № 1093 утверждён Перечень объектов  недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется  как кадастровая стоимость, на 2017 год.
Апелляционное определение № 5-АПА19-17 от 03.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: Акционерное общество «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»  обратилось в Московский городской суд с административным исковым  заявлением к Правительству Москвы о признании не действующими пунктов  1.1, 1.3.2.2, 1.4, 1.7, 4.2, 4.3 данного Порядка со дня его принятия, ссылаясь  на