установил: решением суда первой инстанции от 08.10.2013 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 14.01.2014 решение суда от 08.10.2013 отменено, принят новый судебный акт.
установил: податель жалобы обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины сложным имущественным положением, обусловленным отсутствием денежных средств на счете.
установила: согласно части 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в соответствии со статьями 291.1 – 291.15
установил: решением суда первой инстанции от 30.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.04.2018 и постановлением суда округа от 20.07.2018, с общества «ГПС» в пользу общества «КС-9» взыскано 2 445 250 руб. неосвоенного аванса, 561 246 руб. неустойки, 367 736
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Проект» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Префектуре Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы (далее – Префектура), Правительству Москвы (далее – Правительство) о
установил: Арбитражный суд Новосибирской области определением от 22.01.2018 заменил кредитора – банк на Российскую Федерацию в лице Минфина России в части требований к обществу в размере 200 000 000 рублей.
установил: принятым при новом рассмотрении дела в части требований по договору кредитной линии от 20.06.2011 решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2018, исковые требования удовлетворены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТВРК» (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09.04.2018 по делу № 10317000-110/2018 Новороссийской таможни (далее - административный орган, таможенный орган) о
установил: управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Татфондбанк» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительной сделкой договора уступки права (требования) от
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2018, прекращено производство
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 решение суда первой инстанции отменено, с общества «Хавейл Моторс Рус» в пользу общества «Север Авто Моторс» взыскано 343 812
установил: определением Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018, исковое заявление оставлено без рассмотрения.
установил: решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.12.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 26.01.2018, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2018, истцам отказано в
установил: определением суда первой инстанции от 30.01.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.04.2018 и округа от 07.08.2018, залоговое старшинство признано за Сбербанком.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2018, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское и фермерское хозяйство «Приуралье» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества «ТД «Башкирский сахар» несостоятельным, об утверждении временным управляющим должника ФИО1, включении в реестр требований кредиторов
установил: заявитель 24.10.2018 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
