ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № 308-ЭС17-13883 от 14.08.2017 Верховного Суда РФ
установил: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края
Определение № А45-6397/16 от 14.08.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2016, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда 13.12.2016 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2017, исковые требования удовлетворены частично, с общества «Вектор» в
Определение № А19-8447/15 от 14.08.2017 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Иркутскпромстрой» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным договора ипотеки от 31.03.2015 № 16/ДИ (далее – договор ипотеки).
Определение № 305-КГ17-12944 от 14.08.2017 Верховного Суда РФ
установил: Федеральная таможенная служба обратилась в Арбитражный суд города  Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Грейс» к административной ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об  административных
Определение № 305-КГ17-10133 от 14.08.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  03.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  02.05.2017, в удовлетворении заявления отказано.
Определение № 302-КГ17-9939 от 11.08.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2016 в  удовлетворении заявленных требований отказано.
Определение № 304-ЭС17-10064 от 11.08.2017 Верховного Суда РФ
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 04.07.2016  требование банка в размере 21 380 904,10 руб. основного долга  включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника,  как требование обеспеченное залогом имущества должника.
Определение № 305-КГ17-10207 от 11.08.2017 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  13.02.2017 обществу с ограниченной ответственностью «Константа-НА» (далее  - общество) отказано в удовлетворении заявления о признании
Определение № 304-КГ17-9957 от 11.08.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 02.10.2014 заявленное  требование удовлетворено. Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от  26.02.2016 решение суда первой инстанции отменено в части признания  недействительным решения инспекции о начислении штрафа в размере
Определение № 310-ЭС17-10187 от 11.08.2017 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «Атава» (далее -  общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к  администрации города Белгорода (далее - администрация) о признании  недействительным п. 3.1.1 договора аренды земельного участка от 21.01.2015   № 10 и
Определение № 309-ЭС17-10596 от 11.08.2017 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вариант» (далее – общество  «Вариант») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  открытому акционерному обществу «ПромРегион» (далее – общество  «Промрегион») о признании недействительным одностороннего отказа от  исполнения
Определение № 307-ЭС17-8640 от 11.08.2017 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройИнженерПроект»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техника» о  взыскании 600 000 рублей задолженности за поставленный товар по договору  поставки
Определение № 306-КГ17-9925 от 11.08.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2016,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.12.2016 и постановлением Арбитражного суда
Определение № 304-КГ17-13600 от 11.08.2017 Верховного Суда РФ
установила: в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации с учетом позиции, изложенной в пункте 34  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 11.07.2017 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при
Определение № 308-ЭС17-13827 от 11.08.2017 Верховного Суда РФ
установил: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  06.12.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 
Определение № 308-ЭС17-13827 от 11.08.2017 Верховного Суда РФ
установил: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 06.12.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от
Определение № 304-ЭС17-10140 от 11.08.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского Автономного округа  – Югры от 11.10.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого
Определение № 305-ЭС17-11623 от 11.08.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2016,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 20.03.2017, в иске отказано.
Определение № 304-АД17-9226 от 11.08.2017 Верховного Суда РФ
установил: при изготовлении определения судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 31.07.2017 № 304-АД17-9226 в его вводной части допущена  опечатка в наименовании заявителя жалобы.
Определение № 307-ЭС17-10047 от 11.08.2017 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Атлас-Маркет» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к  открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее –  дорога) о взыскании излишне списанных 1 768 540 рублей 58 копеек, из  которых
Определение № 310-ЭС17-13634 от 10.08.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Спектр48»  (правопрешественник общества с ограниченной ответственностью «Венчурная  торговая компания») обратилось в суд с иском к обществу «Куриное царство» о  взыскании 5 098 693 рублей 86 копеек долга за ноябрь 2012 года.
Определение № А65-18041/14 от 10.08.2017 Верховного Суда РФ
установил: последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 24.04.2017. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в
Определение № А49-13409/14 от 10.08.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по
Определение № 305-ЭС17-13862 от 10.08.2017 Верховного Суда РФ
установил: общество подает кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 07.08.2017 по делу № А40-172572/2013 и одновременно  заявляет ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного  акта, обосновывая его возможным затруднением поворота исполнения 
Определение № 310-ЭС17-12507 от 09.08.2017 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 24.01.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 24.05.2017, удовлетворен иск общества с ограниченной  ответственностью «Азимут Трейдинг Груп» в части взыскания с общества