установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015, иск удовлетворен на сумму 419 006 рублей.
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Невская строительная компания» (далее – ООО «Невская строительная компания») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному казенному учреждению города Москвы «Инженерная служба района «Нагатино-Садовники» (далее – ГКУ
установила: решением Арбитражного суда Томской области от 18.05.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015, иск удовлетворен.
установила: определением Арбитражного суда Томской области от 08.12.2015 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 названное решение отменено, заявленные требования удовлетворены.
установила: определением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2016, производство по делу прекращено на основании пункта 1
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.02.2016 и постановлением суда округа от 04.04.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.2015, постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционной суд от 21.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2016, в удовлетворении заявленных требований
установила: дела по заявлениям общества и компании объединены в одно производство определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.07.2015. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.10.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от
установил: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании убытков в сумме 3 245 698 руб. 41 коп., причиненных обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный центральный рынок» (далее – Общество).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Академия инжиниринга», обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром флот» (далее - ООО «Газпром флот») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МорГеоСервис» (далее - ООО «МорГеоСервис») о взыскании 35 116 500 руб. задолженности, 18 678 202
установила: решением суда первой инстанции от 05.06.2015 в удовлетворении заявленных первоначального и встречного требований отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении встречных требований
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теон» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела Управления Федеральной миграционной службы по Кемеровской области в городе Новокузнецке (далее – административный орган) от
установил: администрация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу "Современный дом" об обязании в соответствии с постановлением администрации от 24.07.2012 № 633 "О вырубке зеленых насаждений" произвести компенсационную посадку зеленых насаждений в количестве
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: общество обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о замене должника - АП «Крымтеплокоммунэнерго» - на государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго») и об установлении правопреемства в
установила: решением суда первой инстанции от 22.10.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.08.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2016, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Амурметалл» (далее – должник) конкурсный управляющий должником ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и Федеральной
установила: общество обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о замене должника - АП «Крымтеплокоммунэнерго» - на государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго») и об установлении правопреемства в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска (далее – инспекция, налоговый
