УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Самарской области обратилось акционерное общество АКБ «Газбанк» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 82 360 961 рубля 92 копеек.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Технология 1604» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крип Техно» (далее - Общество) о взыскании 2 400 000 руб. задолженности по арендной плате по договору субаренды от 01.12.2019 за
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2022, в удовлетворении заявленного обществом требования
у с т а н о в и л: Администрация Поронайского городского округа обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – Общество) со следующими исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49
установил: общество с ограниченной ответственностью «Независимое экспертное бюро «Группа А» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделу Министерства внутренних дел
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2022, требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: Мэрия города Новосибирска (далее – Мэрия) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным договора от 19.06.2017 № 17698 купли-продажи земельного участка; применении последствий недействительности
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2022, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 10.09.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 02.12.2021 и суда округа от 30.03.2022, иск удовлетворен частично, с компании в пользу общества взыскано 2 445 242 руб. 87 коп. неосновательного обогащения, 1 423 руб. 60
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ренкапстрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования город Краснодар (далее – Администрация) о расторжении договора от
установил: решением суда первой инстанции от 25.04.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск банка в части взыскания задолженности, процентов и неустойки с обществ "Дженерал Инвест", "Секьюрити Мейджор", "МД-Консалт", "Дека
установил: финансовый управляющий имуществом должника обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, литера А, кв. 8.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо?Кавказского округа от 18.02.2022, в удовлетворении заявленного требования отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения администрации муниципального образования города Павлово (далее – Администрация) от 28.06.2018 № 301 о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, а также конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными операций по
установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.07.2021 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 509 292 руб. основного долга и 72 842 руб. 03 коп. неустойки с 26.11.2018 по 31.10.2020 и далее по день фактического погашения долга за каждый день просрочки, 14
установил: в рамках обособленного спора о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2022, прекращено производство по заявлению ООО
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.05.2021 иск удовлетворен. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.
установил: акционерное общество «Ванинский морской торговый порт» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 23.11.2020 № 8?04/105 (027/04/7.32.3?1447/2020) Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Инновация» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Тюрьма № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о взыскании 1 007 669
