установил: общество «Золотой ключик» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – департамент), обществу с ограниченной ответственностью «Сатори-Крым ЛТД» (далее – общество «Сатори-Крым ЛТД») о
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2022, в удовлетворении заявленных требований
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.07.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2022, в удовлетворении искового требования отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 105 354 554 руб., и одновременно заявила ходатайство о приостановлении производства
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 01.09.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2022, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.20221, в удовлетворении заявленного требования
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021 исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: решением суда Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2017, в удовлетворении заявленного требования
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ялте (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности на основании части 2
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2022, в удовлетворении иска отказано.
установил: общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Владимирской области от 24.09.2021 заявление общества признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, требование общества в
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично.
установил: определение суда от 15.10.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.12.2021 и постановлением суда округа от 21.02.2022, у ФИО1 (бывшего руководителя должника) истребованы:
УСТАНОВИЛ: Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нехаевскому району Волгоградской области (далее – Отделение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2022, отказано в удовлетворении заявления
установил: решением суда первой инстанции от 01.07.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 26.10.2021 и суда округа от 27.01.2022, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 решение суда первой инстанции отменено, дело передано в Московский городской суд для направления его в суд
установил: решением суда первой инстанции от 13.07.2021, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 02.09.2021 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Распределены судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2022, решение суда первой инстанции
установил: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Амурской области от 17.06.2021 иск удовлетворен. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 23.08.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 21.10.2021 и суда округа от 26.01.2022, иск удовлетворен частично, с предпринимателя в пользу общества взыскано 44 500 руб. неустойки.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2021, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2022, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2021 принят отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика убытков в размере 8 818 444, 36 руб., производство по делу в указанной части было прекращено.
