ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № А84-1931/2021 от 13.05.2022 Верховного Суда РФ
установил: общество «Золотой ключик» обратилось в Арбитражный суд города  Севастополя с иском к Департаменту по имущественным и земельным  отношениям города Севастополя (далее – департамент), обществу  с ограниченной ответственностью «Сатори-Крым ЛТД» (далее – общество  «Сатори-Крым ЛТД») о
Определение № А19-12455/2021 от 13.05.2022 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2021,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 12.11.2021 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 31.01.2022, в удовлетворении заявленных  требований
Определение № 02АП-7103/2021 от 13.05.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.07.2021,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 08.10.2021 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 08.02.2022, в удовлетворении искового требования  отказано.
Определение № А56-55686/20 от 13.05.2022 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее –  уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника требования в размере 105 354 554 руб., и  одновременно заявила ходатайство о приостановлении производства
Определение № А46-12215/2021 от 13.05.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 01.09.2021,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 08.11.2021 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 26.01.2022, в удовлетворении требований  отказано.
Определение № 15АП-16067/2021 от 13.05.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.10.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 22.01.20221, в удовлетворении заявленного  требования
Определение № А40-226445/20 от 13.05.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021 исковые  требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 02.11.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  исковых требований отказано.
Определение № А12-12497/2021 от 13.05.2022 Верховного Суда РФ
установила: решением суда Арбитражного суда Волгоградской области  от 23.09.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 и постановлением  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2017, в удовлетворении  заявленного требования
Определение № 21АП-3548/2021 от 13.05.2022 Верховного Суда РФ
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по  городу Ялте (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд  с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной  ответственности на основании части 2
Определение № А12-9874/2021 от 13.05.2022 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2021,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.10.2021 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 18.01.2022, в удовлетворении иска отказано.
Определение № А11-4671/2021 от 13.05.2022 Верховного Суда РФ
установил: общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Владимирской области от 24.09.2021  заявление общества признано обоснованным, в отношении должника введена  процедура наблюдения, требование общества в
Определение № А40-182831/20 от 13.05.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 19.10.2021, в удовлетворении первоначального иска  отказано, встречный иск удовлетворен частично.
Определение № А40-163176/20 от 13.05.2022 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
Определение № А41-18960/19 от 13.05.2022 Верховного Суда РФ
установил: определение суда от 15.10.2021, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 08.12.2021 и постановлением суда округа от  21.02.2022, у ФИО1 (бывшего руководителя должника) истребованы:
Определение № А12-13407/2021 от 13.05.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Нехаевскому району Волгоградской области (далее – Отделение) обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Территориальному  управлению Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в
Определение № А53-30656/2021 от 13.05.2022 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.10.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.01.2022, отказано в удовлетворении заявления 
Определение № А56-96942/20 от 13.05.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 01.07.2021, оставленным без  изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 26.10.2021 и  суда округа от 27.01.2022, в удовлетворении иска отказано.
Определение № А40-162019/20 от 13.05.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021 в  удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.04.2021 решение суда первой инстанции отменено, дело передано в  Московский городской суд для направления его в суд
Определение № 07АП-8384/2021 от 13.05.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 13.07.2021, оставленным без  изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 19.11.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2022, в  удовлетворении заявления отказано.
Определение № А40-255297/20 от 13.05.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 02.09.2021 первоначальный иск  удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Распределены  судебные расходы.
Определение № А40-39510/2021 от 13.05.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021 в  удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 07.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 14.01.2022, решение суда первой инстанции
Определение № А04-2542/2021 от 13.05.2022 Верховного Суда РФ
установил: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного  суда Амурской области от 17.06.2021 иск удовлетворен. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда  от 13.09.2021 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
Определение № А57-937/2021 от 13.05.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 23.08.2021, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 21.10.2021 и суда округа  от 26.01.2022, иск удовлетворен частично, с предпринимателя в пользу  общества взыскано 44 500 руб. неустойки.
Определение № А43-10496/2021 от 12.05.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2021, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2022, исковые требования удовлетворены.
Определение № 306-ЭС22-5687 от 12.05.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2021 принят отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика убытков в размере 8 818 444, 36 руб., производство по делу в указанной части было прекращено.