установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2021 заявленные истцом требования удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении искового заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.06.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2022, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.04.2017 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 28.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 26.01.2022, решение отменено, в иске отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО3 и ФИО2 (контролирующие должника лица) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2, а также конкурсного управляющего должником ФИО3.
установил: определение суда от 15.10.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.12.2021 и постановлением суда округа от 21.02.2022, у ФИО1 (бывшего руководителя должника) истребованы:
установил: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Таганремонт" (далее - должник) определением суда первой инстанции от 09.09.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признаны недействительными заключенные между должником и ФИО1 договор
установил: в рамках дела о банкротстве должника Hyundai Corporation (Хендэ Корпорэйшн; далее – компания, кредитор) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником (ФИО1) и просило:
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2021 в иске отказано. Рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционный суд постановлением
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Курганской области (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Реал» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймебельсервис» о взыскании 5 425 217 рублей 96 копеек задолженности по договору подряда от
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2021 заявление удовлетворено частично, суд признал недействительными решения инспекции №№ 7000, 13000, в остальной части требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2021 иск удовлетворен частично: с компании в пользу предпринимателя взыскано 182 450 руб. страхового возмещения, 50 000 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатация» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к управлению о взыскании 68 119 руб. 30 коп неосновательного обогащения за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также
установил: решением суда первой инстанции от 03.09.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.11.2021 и суда округа от 17.02.2022, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 07.07.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 22.09.2021 и суда округа от 24.01.2022, в удовлетворении иска отказано.
установил: суд первой инстанции решением от 03.09.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворил частично, взыскав с общества в пользу компании 78 178,63 руб. основного долга. В удовлетворении иска в оставшейся части отказано.
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2022, отказано в удовлетворении заявления
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2022, первоначальные требования удовлетворены, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2022, требования удовлетворены частично, суд признал
установил: общество «Золотой ключик» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – департамент), обществу с ограниченной ответственностью «Сатори-Крым ЛТД» (далее – общество «Сатори-Крым ЛТД») о
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ялте (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности на основании части 2
установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2022, в удовлетворении требований отказано.
