установил: в рамках дела о банкротстве должника его кредиторы обратились в арбитражный суд с жалобами на действия конкурсного управляющего должником – ФИО1, просили отстранить его от исполнения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Кредиторы сослались на действия по
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2021, первоначальный иск
установил: кассационная жалоба повторно подана заявителем посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» в Верховный Суд Российской Федерации 12.04.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании об обязании в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 с заявлением о признании недействительными действий должника и АО «Статика Инжиниринг» по прекращению действия
установил: определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.12.2018 в удовлетворении заявления о процессуальной замене отказано. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 определение суда от 24.12.2018 отменено, суд заявление удовлетворил, восстановил
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СКС Секьюрити» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) о признании недействительным
установил: решением суда первой инстанции от 03.06.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 30.08.2021 и суда округа от 24.12.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021, первоначальные и встречные требования удовлетворены полностью.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бина Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Авангард» о взыскании 1 426 191 руб. задолженности, 666 903 руб. 88 коп пени, начисляемые на сумму 1 426 191 руб. с 17.09.2021 по день фактической оплаты из расчета 0,1% за
установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2021, иск удовлетворен.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу произвести за свой счет демонтаж входной группы ведущей к нежилому помещению
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.08.2021 с учетом дополнительного решения от 27.08.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: акционерный коммерческий банк «Славия» (акционерное общество, далее– общество) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее– управление) о признании незаконным отказа управления, оформленного
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником в адрес общества с ограниченной ответственностью «Единый транспортный оператор» денежных средств в общем размере 933 500 руб. и
установил: решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.06.2021 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 05.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2021, решение суда
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр».
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 02.03.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2021, первоначальные требования удовлетворены, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2021, оставленным без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2022, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2021, требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 21.06.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 14.09.2021 и суда округа от 18.01.2022, иск удовлетворен частично, с общества «ТСГ» в пользу общества «ГС Констракшен» взыскано 369 902 руб. 85 коп. аванса, 4 867 руб.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.01.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 26 922 683,48 рублей задолженности, 1 000 000 рублей неустойки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 508 рублей, в
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.07.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2021, первоначальное исковое заявление удовлетворено,
установил: в рамках дела о банкротстве должника его бывший конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО3 свидетельства ИНН, устава, первичной документации по продажам за 1, 2 и 4 квартал 2017 года, выписки по операциям со счётом,
