установил: решением суда первой инстанции от 08.06.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 07.09.2021 и суда округа от 17.01.2022, иск удовлетворен частично, с общества в пользу предпринимателя взыскано 422 500 руб. задолженности, 33 377 руб. 50 коп. неустойки с
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании требований кредиторов погашенными, прекращении производства по делу о банкротстве должника.
установил: решением суда первой инстанции от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 21.10.2020 и Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2021, иск удовлетворен частично; суд запретил предпринимателю изготовление, предложение о продаже, продажу, в том числе,
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 108 428 рублей задолженности по оплате товара по договору № 43 от 28.04.2020, 345 449 рублей 36 копеек неустойки за
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2021 иск удовлетворен. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 решение суда первой инстанции изменено; резолютивная часть изложена в другой редакции: взыскать с общества в пользу ФИО1
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «АЛЬФА-ШАНС» (далее – охранное предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованной и подлежащей удовлетворению в составе третьей очереди текущих
установил определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.08.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2021, предпринимателю (далее – истец) отказано в принятии
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ивановской области от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2021, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2022, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2021 иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 решение суда изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 1 449 359 руб. 57 коп. неосновательного
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: общество обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившиеся в несвоевременном уведомлении заинтересованных лиц о проведении собраний кредиторов; непредоставлени времени для ознакомления с материалами, подлежащими
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 28.04.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.09.2021 и суда кассационной инстанции от 14.01.2022, иск удовлетворен частично.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2021, заявленные истцом требований удовлетворены частично: с ответчика в
установил: настоящий иск предъявлен на основании договора уступки права требования (цессии) от 30.07.2020, заключенного обществом с ограниченной ответственностью «Красноярскдорремстрой» (цедент) с истцом (цессионарий).
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр».
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021, заявление общества возвращено в связи с неподсудностью дела арбитражному суду на основании пункта 1 части 1 статьи 129
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: заявитель 05.04.2022 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2022 № 310-ЭС22-233, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2021, с предпринимателя в пользу общества взыскано 982 634 руб. 39
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.08.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2022, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2021, иск удовлетворен.
