установил: решением суда первой инстанции от 03.06.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 30.08.2021 и суда округа от 24.12.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 02.03.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2021, первоначальные требования удовлетворены, в удовлетворении
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области зарегистрировать прекращение ареста, наложенного на имущество должника в рамках уголовного дела,
установил: в рамках дела о банкротстве должника его бывший конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО3 свидетельства ИНН, устава, первичной документации по продажам за 1, 2 и 4 квартал 2017 года, выписки по операциям со счётом,
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2021, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2021, требования
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников жилья «Московское шоссе 298а» (далее – товарищество) о взыскании 241 754,04 руб. долга.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2021, оставленным без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 03.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021, заявление удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 13.08.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 21.10.2021 и суда округа от 31.01.2022, первоначальный иск удовлетворен, с учреждения в пользу общества взыскано 1 251 162 руб. 63 коп. задолженности. Встречный иск удовлетворен
установил: решением суда первой инстанции от 01.04.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 13.09.2021 и суда округа от 15.11.2021, иск удовлетворен частично, с предпринимателя в пользу общества взыскано 805 000 руб. неосновательного обогащения, 5 927 руб. 53 коп.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2021, в иске отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой соглашения о зачёте встречных однородных требований от 31.01.2019 № 1, заключенного между должником, компанией и обществом с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2019 иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 решение от 08.02.2019 изменено: с ответчика в пользу истца взыскано 3 214 259 руб. 80 коп. задолженности
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.01.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 26 922 683,48 рублей задолженности, 1 000 000 рублей неустойки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 508 рублей, в
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение науки институт общей генетики им. Н.И. Вавилова Российской академии наук обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к учреждению о взыскании 2 752 064, 39 руб. задолженности, 51 499,07 руб. процентов за пользование чужими
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2022, исковые требования удовлетворены в отношении
установил: предприниматель обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к акционерному обществу ВТБ Лизинг (далее – общество) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора лизинга от 25.12.2019 № АЛ 152799/01-19 ЧБР; применении последствий
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области в иске отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2021, решение от 05.05.2021 отменено, принят новый
