установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2021, иск удовлетворен частично: с ФИО1 в пользу
установил: решением суда первой инстанции от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 4 472 354 руб. 62 коп. неосновательного обогащения за декабрь 2017 года, 662 061 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2018 по 28.01.2020, процентов, начисленных на сумму
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.01.2021 заявленные требования удовлетворены, отказ регистрирующего органа в государственной регистрации прав, выраженный в уведомлении от 11.03.2020 № 31/001/004/2019-23509, признан незаконным, суд обязал управление совершить действия
установил: решением суда первой инстанции от 29.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2021, исковые требования удовлетворены частично, расторгнут договор от
установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.202, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2021, с бюро в пользу общества взыскано 1 518 239 руб.
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным договора дарения транспортного средства от04.09.2011,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Джуффин плаза» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВМ-Офис» (далее – Компания) о взыскании 7 810 500 рублей неосновательного обогащения и 2 618 700 рублей 37 копеек
у с т а н о в и л: Управление имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терра менеджмент-2» (далее – общество «Терра менеджмент-2») о
установил: определением суда первой инстанции от 01.06.2021 НДС за март-сентябрь 2020 года признан подлежащим уплате в составе пятой очереди текущих платежей; НДС за октябрь 2020 года – в составе расходов в порядке пункта 6 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2021, исковое заявление удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 31.03.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021, исковые требования удовлетворены частично.
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2021, в удовлетворении искового заявления отказано.
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу и организации о признании соглашения от 25.02.2020 о расторжении договора энергоснабжения от 01.01.2008 № 479 недействительным и применении последствий его недействительности в виде признания названного договора действующим.
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.12.2020 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2021, решение суда
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2021, в удовлетворении
установила: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021, заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требования
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2021, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КурсАвто» (далее – должник) его конкурсный кредитор – ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новгородской области от 02.04.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа от 21.10.2021, в удовлетворении иска отказано.
