установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2021, в удовлетворении заявленных истцом требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2021, исковые требования администрации к агентству
установила: общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию городской округ город Барнаул Алтайского края в лице комитета, компании, обществам «Этэрлио» и «Россети Сибирь» о взыскании стоимости потерь электрической энергии в сетях в сумме 11 072 969
установил: предприниматель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Нижнетуринского городского округа (далее - администрация) о признании права собственности на объект недвижимого имущества - остановочный комплекс, расположенный по адресу: <...> у дома № 2 по
установил: решением суда первой инстанции от 01.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2021, заявленное требование удовлетворено.
установила: решением суда Калининградской области от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021, исковые требование предпринимателя удовлетворены частично, признан недействительным спорный электронный аукцион; в удовлетворении
установила: определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2021, в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2021 в иске отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2021, решение суда отменено, принят новый
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее – управление), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее –
установил: решением Арбитражного суда Томской области от 26.03.2021 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2021, в иске отказано.
у с т а н о в и л: Первый заместитель прокурора Амурской области (далее – Прокурор) в интересах Амурской области обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Министерству
у с т а н о в и л: Администрация Угличского муниципального района Ярославской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными действий Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газтехкомплект» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента имущественных отношений администрации города Омска (далее – Департамент) от 14.10.2020 № 1530
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2021, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности,
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 25.05.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда 25.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2021, иск удовлетворен в части взыскания с
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.03.2021 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 , оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2021, решение суда первой
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2021 в иске отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 решение суда отменено, иск удовлетворен в части обязания ответчика не чинить препятствий в пользовании электрической энергией,
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Горсети» (далее – Общество) о взыскании
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Сервинком» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании оставления телекомпанией за собой предмета залога (нежилого здания) и последующей передачи
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2021, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Ваш дом» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к администрации города Екатеринбурга (далее – Администрация) об обязании произвести перерасчет арендой платы по договору от 18.09.2008
установил: краевое государственное унитарное предприятие «Хабаровские авиалинии» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу о взыскании 7 352 870 руб. долга по договору от 30.01.2015 № 1300/15 на аренду воздушного судна Як-40 RA-88251 (далее – договор).
установила: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2021, заявление удовлетворено.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными действий администрации города Магнитогорска (далее – Администрация), выразившихся в установлении в проектах договоров
