у с т а н о в и л: Городская Управа города Калуги (далее – Управа) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости многоквартирного дома «Дом Ворошиловских стрелков» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктылу от 29 декабря 2020 года № 18810011190001977150, оставленным без изменения решением судьи Вуктыльского городского суда Республики Коми от 29 января 2021 года, решением судьи Верховного Суда Республики Коми от 17 марта 2021
установил: согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установил: определением суда первой инстанции от 02.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.06.2021, заявленные требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: Предприниматель ФИО1 04.02.2022 через систему «Мой Арбитр» направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 05.03.2021 жалоба частично удовлетворена. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.06.2021 отменил определение от 05.03.2021 в части отстранения ФИО3 от исполнения обязанностей
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Краснодарского края (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании 134 888 рублей 78 копеек убытков.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее – общество «Содружество») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ФИО2, выразившегося в непогашении текущего требования, предъявленного к должнику на основании
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2021, в удовлетворении исковых
установил: вышеуказанным определением от 22.11.2021 заявителю отказано в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «СиТиДиАй Раша» (далее - Общество) о
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов (участников строительства), оформленного протоколом от 22.01.2021, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи квартир в
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания
установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Западного-Сибирского округа от 11.10.2021, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.03.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021, в удовлетворении требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2021, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2021, в удовлетворении заявленных требований
у с т а н о в и л: Управление лесами Брянской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании в областной бюджет 1 396 972 руб. задолженности по арендной плате за февраль и март 2020 года и 41 591 руб.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее - комитет) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Капиталинвест" (далее - общество) об изъятии объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 26:12:031002:1512, степенью готовности 55%,
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2021 заявленное требование
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Финансовый капитал» (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд горда Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в первую очередь реестра требований
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное предприятие «Пушкинский водоканал», Роспотребнадзор, государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Московская
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2021, в удовлетворении заявленного требования
