установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2021, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 12.08.2021 и суда округа от 01.11.2021, первоначальный иск и встречный иск удовлетворены частично, в результате зачета с общества «Проект Систем» в пользу общества «КСИ»
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2021, заявленные истцом требования удовлетворены.
установил: постановлением департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы от 26 ноября 2019 г. № 0505-287.6/2019, вынесенным заместителем главного государственного инспектора г. Москвы в области
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (далее - должник) ФИО2 обратились в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований участников строительства общества "Строймонтаж-2002" требования о передаче
установил: в рамках дела о банкротстве должника индивидуальный предприниматель ФИО2, ФИО3 и общество с ограниченной ответственностью «Трест Востокгидроспецстрой» обратились в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, заявив ходатайство о его отстранении от
установил: решением суда первой инстанции от 20.03.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 29.06.2021 и суда кассационной инстанции от 13.10.2021, иск удовлетворен частично, с предпринимателя ФИО2 в пользу предпринимателя ФИО1 взыскано 63 836 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее – Общество), участники Общества ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: решением суда первой инстанции от 19.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 07.06.2021 и суда округа от 01.10.2021, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
установил: решением суда первой инстанции от 26.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.05.2021 и суда округа от 27.09.2021, иск удовлетворен частично, с общества «Агросоюз «Стандарт» в пользу общества «Кама-Энергетика» взыскано 2000 000 руб. долга, 374922руб.
установила: в рамках дела о банкротстве должникаобщество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Строй» и общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-Ойл» обратились с заявлением о признании недействительными договоров строительного подряда от 01.12.2013 № 1/2013 № 2/2013, № 3/2013
установил: решением Арбитражного суда Томской области от 20.02.2021 объект капитального строительства, расположенный на земельных участках по адресу: <...>, (кадастровые номера 70:21:0100087:2496, 70:21:0100087:2476, 70:21:0100087:2477, 70:21:0100087:2497) признан самовольной постройкой; на
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 15.02.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 491 013 руб. 19 коп. неосновательного обогащения и 5 346 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 31.03.2020 по 08.06.2020, с последующим их начислением по день
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.05.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020, оспариваемое решение инспекции признано незаконным в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной
установил: решением Арбитражного суда Костромской области от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2021, в удовлетворении первоначального и встречного исков
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения администрации Уссурийского городского округа (далее – Администрация), содержащегося в сообщении от 17.07.2020 № 16-01/22/8858, об отказе в предоставлении в
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2021, заявленные истцом требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.20210 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2021, в иске отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Стройинтерсервис» (далее – должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования о передаче машино-места.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца 155 365 441 рубля 30 копеек.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2021 долг в пользу истца взыскан с компании, в иске к обществу отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 оставлено без изменения решение, апелляционная жалоба компании – без удовлетворения;
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Адва» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Детский мир» (далее - Общество) о взыскании 2 843597 руб. 24 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2020 по 31.07.2020.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (далее – общество «СтройРесурс») обратилось в суд с заявлением о включении его требования в размере 10 498 626 рублей 57 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Интертек» (далее – ООО «СК «Интертек») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к арбитражному управляющему ФИО2 о взыскании 3 000 000 руб. убытков.
