установила: ФИО1 обратился в суд к МВД России, Минфину России, УФК по Волгоградской области с иском о возмещении убытков в виде расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении в размере 10 000 руб. и взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.,
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.02.2021 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2021, иск удовлетворен частично: с общества в пользу
у с т а н о в и л : в рамках дела о банкротстве концерна «Риал» обществом с ограниченной ответственностью «Росалко» (далее – общество «Росалко») подано заявление о включении его требования в сумме 63 059 080 рублей в реестр требований кредиторов должника.
у с т а н о в и л : в рамках дела о банкротстве концерна «Риал» общество с ограниченной ответственностью «Риалбио» (далее – общество «Риалбио») подало заявление о включении его требования в размере 419 305 947 рублей 88 копеек в реестр требований кредиторов должника.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2021, заявленные требования удовлетворены: на Росморречфлот возложена
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.08.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017, иск удовлетворен.
установила: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2021, в удовлетворении ходатайства отказано.
установил: определением Арбитражного суда Владимирской области от 09.06.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021, дело передано во Владимирский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено.
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с
установила: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2021, утверждено
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2021, заявление удовлетворено в части признания незаконными
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Внештехснаб» (далееОбщество) о взыскании 3 094 838 руб.
установил: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными действий Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – Комитет) при расчете суммы арендной платы по соглашению о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 4 города Петрозаводска с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по агентскому договору.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2021, арендная плата по договору субаренды нежилого помещения от
у с т а н о в и л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Курск» (далее - Общество) о признании необоснованными возражений Общества от 21.11.2019
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «РСМ» (далее – Общество), ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – регистрирующий орган,
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: общество обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - Росреестр) о признании незаконным решения, оформленного уведомлением «Об отказе государственной регистрации прав» от 07 сентября 2020
у с т а н о в и л: Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 03.03.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
