ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № А06-1964/20 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2021 в  удовлетворении иска отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.06.2021 решение суда первой инстанции отменено, иск предприятия  удовлетворен.
Постановление № 46-АД21-80 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Промышленного районного суда города Самары от  19 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Самарского  областного суда от 13 мая 2021 года и постановлением судьи Шестого  кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 года, ФИО1  признан
Определение № А33-28579/15 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: администрация города Красноярска обратилась в Арбитражный суд  Красноярского края к обществу с ограниченной ответственногстью  «Инвестгруп» (далее – общество) об обязании в месячный срок с даты  вступления в законную силу решения суда за счет собственных средств  привести нежилое здание
Определение № А40-221405/20 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 исковое заявление  удовлетворено частично, с ответчика взыскано 10 000 000 рублей. В  удовлетворении остальной части искового заявления отказано.
Определение № А79-8549/20 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии  с иском к кооперативу о взыскании 1 008 160 рублей задолженности  за приобретенный товар, 922 767 рублей 65 копеек неустойки за период  с 18.04.2020 по
Постановление № 44-АД21-20 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 06  ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Пермского  краевого суда от 23 ноября 2020 года и постановлением судьи Седьмого  кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2021 года, гражданин  Республики
Определение № А53-28774/20 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 22.01.2021, оставленным без изменения  судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.
Определение № А43-32909/12 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в  лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области  (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с жалобой на действия  (бездействие) конкурсного управляющего ФИО3,  выразившиеся: в незаконной
Определение № А73-15927/19 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установила: [A2] решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.10.2020,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 11.03.2021 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 28.07.2021, предпринимателю в удовлетворении  заявленного
Определение № А75-18996/18 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Монтажное управление  № 5» (далее – должник) его конкурсный управляющий  ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры с заявлением об установлении процентов  по вознаграждению
Определение № А40-258031/18 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника Орлов А.И. обратился в суд с  заявлением о признании его требования в размере 8 000 000 рублей  обоснованным и его погашения в очередности, предшествующей  распределению ликвидационной квоты.
Постановление № 21-АД21-2 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам)  государственной инспекции труда в Кабардино-Балкарской Республике от  24 марта 2020 г. № 7/7-1-20-ОБ/12-153-И/37-1 начальник Управления  Судебного департамента в Кабардино-Балкарской Республике ФИО2  признан
Постановление № 7-АД21-9 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением участкового уполномоченного полиции ПП № 20  ОМВД России по Комсомольскому району У МВД России по Ивановской  области от 10 августа 2018 г. в отношении ФИО1. прекращено  производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса
Определение № 300-ЭС21-23867 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2021, оставленным  без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам  от 06.09.2021, решение Роспатента от 01.07.2019 об отказе в удовлетворении  возражения компании против выдачи патента Российской Федерации
Определение № А45-10765/20 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 08.04.2021 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 04.08.2021, иск удовлетворен.
Определение № А40-95861/20 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 16.02.2021, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 12.05.2021 и суда округа  от 01.09.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного  иска отказано.
Определение № А07-1494/20 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная  компания «Бриг» (далее – общество ПСК «Бриг») обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Транстехсервис» (далее – общество «УК 
Определение № А73-14525/20 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда от 02.02.2021 иск удовлетворен. Определением апелляционного суда от 09.07.2021, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 20.08.2021, апелляционная жалоба  возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального  срока на её подачу.
Определение № А19-21325/20 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2021,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 03.06.2021 и постановлением Арбитражного суда
Определение № А57-10273/20 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2021,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.04.2021, с ответчика в пользу учреждения и  взыскано 72 797 руб. 36 коп., в пользу управления – 795 474 руб., в остальной  части
Определение № А40-158768/20 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от17.03.2021 иск удовлетворен. В ходе производства по апелляционной жалобе ответчика на указанное  решение в суде апелляционной инстанции определением от 27.07.2021,  оставленным в силе судом округа, удовлетворено ходатайство ответчика о  назначении
Определение № А41-33638/18 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника ООО «КубаньнефтемашСервис»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным  соглашения от 11.12.2017  № 1112/17 об отступном по договору поставки,  заключенного между должником и обществом, о применении последствий 
Определение № А62-459/2021 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании должника  банкротом. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 07.04.2021,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.06.2021, ФИО2 отказано во введении  в отношении
Определение № А43-37830/20 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2021,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 18.06.2021 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 30.08.2021, иск удовлетворен.