установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2021 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 решение суда первой инстанции отменено, иск предприятия удовлетворен.
установил: постановлением судьи Промышленного районного суда города Самары от 19 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Самарского областного суда от 13 мая 2021 года и постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 года, ФИО1 признан
установил: администрация города Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственногстью «Инвестгруп» (далее – общество) об обязании в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда за счет собственных средств привести нежилое здание
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 исковое заявление удовлетворено частично, с ответчика взыскано 10 000 000 рублей. В удовлетворении остальной части искового заявления отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к кооперативу о взыскании 1 008 160 рублей задолженности за приобретенный товар, 922 767 рублей 65 копеек неустойки за период с 18.04.2020 по
установил: постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 06 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 23 ноября 2020 года и постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2021 года, гражданин Республики
установил: решением суда первой инстанции от 22.01.2021, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО3, выразившиеся: в незаконной
установила: [A2] решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.10.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2021, предпринимателю в удовлетворении заявленного
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Монтажное управление № 5» (далее – должник) его конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об установлении процентов по вознаграждению
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника Орлов А.И. обратился в суд с заявлением о признании его требования в размере 8 000 000 рублей обоснованным и его погашения в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Кабардино-Балкарской Республике от 24 марта 2020 г. № 7/7-1-20-ОБ/12-153-И/37-1 начальник Управления Судебного департамента в Кабардино-Балкарской Республике ФИО2 признан
установил: постановлением участкового уполномоченного полиции ПП № 20 ОМВД России по Комсомольскому району У МВД России по Ивановской области от 10 августа 2018 г. в отношении ФИО1. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2021, решение Роспатента от 01.07.2019 об отказе в удовлетворении возражения компании против выдачи патента Российской Федерации
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2021, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 12.05.2021 и суда округа от 01.09.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Бриг» (далее – общество ПСК «Бриг») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Транстехсервис» (далее – общество «УК
установил: решением суда от 02.02.2021 иск удовлетворен. Определением апелляционного суда от 09.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.08.2021, апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021, с ответчика в пользу учреждения и взыскано 72 797 руб. 36 коп., в пользу управления – 795 474 руб., в остальной части
установил: решением суда первой инстанции от17.03.2021 иск удовлетворен. В ходе производства по апелляционной жалобе ответчика на указанное решение в суде апелляционной инстанции определением от 27.07.2021, оставленным в силе судом округа, удовлетворено ходатайство ответчика о назначении
установил: в рамках дела о банкротстве должника ООО «КубаньнефтемашСервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения от 11.12.2017 № 1112/17 об отступном по договору поставки, заключенного между должником и обществом, о применении последствий
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 07.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021, ФИО2 отказано во введении в отношении
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2021, иск удовлетворен.