установил: администрация муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к организации о расторжении договора от 29.11.2013 № 859-03/2013 (далее – договор)
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2021, первоначальный иск удовлетворен частично, с ответчика в
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2021, в удовлетворении заявленных обществом требований
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автопаркинг» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (далее – департамент) о признании недействительным
установил: решением суда первой инстанции от 05.02.2021, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 382 Красносельского района города Москвы от 30 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 28 февраля 2020 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2021 иск удовлетворен частично, с Федеральной таможенной службы в пользу общества взыскано 181 721,91 руб. в возмещение убытков, 6 081,11 руб. расходов по
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника администрация обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 22.12.2020, в части согласования Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2020 заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемое постановление антимонопольного органа изменено в части назначенного наказания, штраф определен в размере 589 474 рублей 05 копеек.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2021, в удовлетворении
установил: решением суда первой инстанции от 25.02.2021, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 и Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2021, в удовлетворении иска общества отказано, встречный иск учреждения удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021, иск удовлетворен частично: на ФИО1 возложена обязанность не позднее 15 рабочих дней с даты вступления решения суда в
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции от 16 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Никулинского районного суда города Москвы от 23 октября 2017 года и постановлением заместителя
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками договора строительного подряда от 20.01.2017 № 20 01-001/2017, договора поставки и комплектования от 22.01.2018 № Д-01-01-18, договора уступки права
установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательство «ДЖЕМ» (далее - издательство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Директ» (далее – общество) 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полимер 2012» (далее – ООО «Полимер 2012») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Мечта» о взыскании 3 300 000 рублей задолженности по абонентскому договору.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 решение суда от 27.12.2020 отменено в части отказа в удовлетворении иска о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2021, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021, иск удовлетворен частично, с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2021, бездействие Министерства, выразившееся в непринятии
