ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № А56-68589/20 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021, требования общества  удовлетворены.
Определение № А79-3264/18 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Чувашской республики-Чувашии от от  28.08.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 11.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2021, в удовлетворении исковых требований
Определение № А56-37523/20 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 17.02.2021, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 28.04.2021 и суда округа  от 06.09.2021, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Определение № А09-432/20 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий  снабженческо-сбытовой кооператив «Урожай» обратился в Арбитражный суд  Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю – главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 о взыскании 18 531 499 руб. 94 коп
Определение № А76-48799/20 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 11.03.2021, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 24.05.2021 и суда округа  от 08.09.2021, в иске отказано.
Определение № А83-19869/19 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: ООО «Натан» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым  с исковым заявлением к государственному автономному учреждению  Республики Крым «Республиканский детский противотуберкулезный  санаторий им. А.А. Боброва» (далее – санаторий) о расторжении договора  срочного безвозмездного
Определение № А32-11158/17 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его участник ФИО2 обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по  продаже имущества должника от 21.08.2020 и результатов оценки имущества  должника от 25.11.2019.
Определение № А26-566/20 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратилась в суд  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  (далее – реестр) её требований в размере 22 495 718 рублей 33 копейки  как обеспеченных залогом имущества должника.
Определение № А32-26906/20 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 26.03.2021, оставленным без  изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.06.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2021, в  удовлетворении заявления отказано.
Определение № А40-47577/14 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника рассмотрено требование его  конкурсного управляющего о взыскании убытков с ФИО2 (бывшего  председателя правления должника) в размере 215 700 000 руб. и с  ФИО3 (бывшего председателя правления должника) в размере  104 120 000 руб.
Определение № 306-ЭС21-22505 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Кавказская 6» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – Комитет) об обязании за счет средств
Определение № А41-17800/20 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 30.12.2020, оставленным без  изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда  от 13.04.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2021, в  удовлетворении иска отказано.
Постановление № 52-АД21-9 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора  Республики Алтай по использованию и охране земель Управления Росреестра  по Республике Алтай от 4 октября 2019 г. № 04-004/03-44 производство по делу  об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 
Определение № А63-10500/13 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  "Регион МК" определением суда первой инстанции от 12.03.2021, оставленным  без изменения судами апелляционной инстанции и округа, отказано в  удовлетворении жалобы банка на бездействие конкурсного
Определение № А75-19408/17 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО2 конкурсный кредитор –  индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный  суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании  незаконными действий финансового
Определение № А63-6367/18 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «СевКавАгро» (далее – должник) общество «Агро-Финанс  Юг» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о  пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене определения суда 
Определение № А56-47720/20 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.01.2021, оставленным без изменения постановлениями  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 05.08.2021, в удовлетворении заявленного 
Определение № А03-11058/18 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Юг Сибири» (далее – должник) общество «ТК Благо»  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в  реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в
Определение № 300-ЭС21-22568 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: закрытое акционерное общество «Аквалайн» (далее – общество  «Аквалайн») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о  признании недействительными решений Федеральной службы по  интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 10.04.2020, принятых  по результатам
Определение № А45-42352/19 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью проектно-строительная компания «Инток» (далее – должник)  его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской  области с заявлением о признании недействительными операций  по
Определение № А60-36099/20 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Свердловской  области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о расторжении договора  поставки от 30.07.2019  № 328, взыскании 111 000 руб. долга, возложении  обязанности вывезти товар, а также взыскании 8000 руб.
Определение № А43-31372/20 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 24.12.2020, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 04.06.2021 и суда округа  от 07.09.2021, иск удовлетворен.
Определение № А36-2724/20 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением  о признании незаконным отказа администрации городского поселения город  Данков Данковского муниципального района Липецкой области (далее –  администрация), изложенного в письме от 20.02.2020  № 290/04-13, в реализации 
Определение № А40-147776/20 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «НЛМК-Урал» (далее – Общество) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу  «Сбербанк России (далее – Банк), обществу с ограниченной ответственностью  «Крафт Групп» (далее – Компания) об освобождении от ареста имущества,