установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2021, иск удовлетворен.
установил: ООО «Алькор и Ко» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стокманн СПб Центр» (далее – ООО «Стокманн СПб Центр»), обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбург Яблоко» (далее – ООО
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2021 в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.09.2021, досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 554286 в отношении товаров 33 класса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лесные машины» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО1 о взыскании 50 000 рублей в порядке
установил: постановлением судьи Советского районного суда города Краснодара от 08 августа 2018 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лесопильный и деревообрабатывающий комбинат № 2» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к Федеральному агентству лесного хозяйства (далее – Рослесхоз) и Департаменту лесного комплекса Вологодской области (далее –
установил: постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 15 января 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Новосибирского областного суда от 19 марта 2021 г. и постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 2 июля 2021 г., ФИО1 признан
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Дарьял-1» ФИО1 (далее - предприниматель, глава хозяйства) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации города Назрань (далее - администрация), в котором просил:
установил: решением суда первой инстанции от 01.06.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично, суд обязал управление выполнить работы в части
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды от 25 февраля 2020 года общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.9 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 253 Ступинского судебного района Московской области от 11 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ступинского городского суда Московской области от 03 декабря 2020 года и постановлением судьи Первого кассационного
установил: решением суда первой инстанции от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 30.06.2021 и суда округа от 04.10.2021, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - предприниматель; глава хозяйства) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент, уполномоченный орган) с исковым
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 16.03.2021, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, удовлетворено заявление ФИО4 о признании за ней права собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 25 января 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 марта 2021 г. и постановлением судьи
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Омской области с иском к ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация) о признании недействительным решения Совета Ассоциации от 04.05.2018 по пятому вопросу повестки дня в части уплаты
УСТАНОВИЛА: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: учреждением (заказчик) 14.02.2020 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.zakupki.gov.ru) опубликовано извещение о проведении электронного аукциона
установил: решением суда первой инстанции от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 24.06.2021 и суда округа от 06.10.2021, с общества «АЙСИ-М» в пользу общества «Европейские инновационные технологии» взыскано 377 360 руб. 97 коп. неустойки, с
установил: Комбинат обратился с апелляционной жалобой, в которой просил признать исполнительный лист не подлежащим исполнению, также заявил ходатайство о вынесении частного определения в отношении судьи первой инстанции.
установил: решением Арбитражного суда 10.02.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2021, в удовлетворении требований отказано.
