установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 14.01.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021, иск удовлетворен частично. С муниципального образования город Пермь в лице Департамента транспорта администрации города Перми
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) определением Арбитражного суда Костромской области от 13.01.2020 ФИО1 возвращено заявление об исключении из конкурсной массы денежных средств.
установил: в рамках дела о банкротстве должника вступившим в законную силу постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2018 определение суда Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.08.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о возобновлении производства по обособленному спору с требованием привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 274 251 411 рублей 76 копеек в связи с
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 и Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2021, иск ООО «ТЛК» удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками договоров аренды от 01.07.2018, от 29.12.2018 и от 29.11.2019, заключенных между должником и конкурсным управляющим обществом с ограниченной
установила: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от 02.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2021, заявленные истцом требования удовлетворены частично: с
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.07.2020, удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительными цепочки сделок – договоров купли-продажи недвижимого имущества
установил: как следует из материалов дела и установлено судами российские компании (в том числе общества "Логистик Лес", "Азия Лес" и "Азия Экспорт"), поручившись друг за друга, по нескольким договорам поставляли на Дальнем Востоке китайским компаниям лес и оказывали
установил: решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15.02.2021 товарищество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Роадшайн» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО1, ФИО2 и
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2021, в иске отказано.
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Промбурвод» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения администрации муниципального образования город Краснодар (далее – Администрация), содержащегося в сообщении от 11.03.2020 №
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 616 734 руб. 23 коп. основного долга, 265 816 руб. 67 коп. пеней за период с 03.12.2019 по 08.03.2021 с продолжением начисления пени, начиная с 09.03.2021 в размере 1/130 ключевой ставки
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агросахар-3» (далее – фирма) о взыскании 450 000 руб. убытков.
установил: в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от 11.01.2019 № 1/И купли-продажи погрузчика фронтального (марка, модель: ТС SDLG, LG933L, серия и номер: ПСМ RU ТК 199406, год производства 2017, модель, номер
установил: решением суда первой инстанции от 07.08.2020 в иске отказано. Постановлением от 20.04.2021 и дополнительным постановлением от 28.04.2021 апелляционного суда, оставленными без изменения постановлением суда округа от 20.09.2021, решение суда от 07.08.2020 отменено в части отказа в иске и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авоська» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к администрации города Благовещенска (далее – администрация) о признании права собственности на перепланированное нежилое здание, общей площадью 1 896,7 кв. м с
у с т а н о в и л : в рамках дела о банкротстве компании «Регион» ее конкурсные кредиторы – общества с ограниченной ответственностью «Легале», «Склад Центральный» (далее – общества «Легале», «Склад Центральный») и ФИО1 – обратились в суд с заявлениями о пересмотре по новым (вновь открывшимся)
установил: постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 апреля 2020 года, оставленным без изменения постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2021 года, ФИО1 Гайрат признан виновным в совершении административного
