установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2021 решение
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2021, в удовлетворении заявленных истцом требований
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2021, в удовлетворении иска ФИО1
установил: в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1, требованием об отстранении от исполнения возложенных на него обязанностей.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности единственного участника и бывшего генерального директора должника Моссе О.С. по обязательствам должника в размере 2 418 517
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив «Элерон» (далее – кооператив) о взыскании 74 196,38 рублей долга с 01.01.2018 по 03.04.2020 по
установила: определением арбитражного суда от 05.06.2019 принято к производству заявление комитета о признании несостоятельным (банкротом) общества, возбуждено производство по делу.
установил: в рамках дела о банкротстве должника представитель учредителей (акционеров) должника ФИО1 обратилась в арбитражный суд с жалобой, в которой просила признать незаконными действия конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в уплате налогов, в том числе НДС за IV квартал 2018 года и I-II
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2020 исковые требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2021, решение суда отменено,
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021 в удовлетворении заявления отказано. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.05.2021 отменил определение от 04.03.2021 и признал договор дарения от 15.05.2018, заключенный между ФИО1 и ФИО2, недействительным.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 12.03.2021 постановление административного органа изменено в части назначения штрафа в размере, превышающем 3040 рублей.
установил: определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2021 отказано в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Профиль» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2021, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная группа «Фосфорит» (далее - общество) 190 902 рублей платы за предоставление
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецПроект» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Калининградской областной таможни (далее – таможенный орган) от 11.02.2020 № 10012000?101/2020 и решения
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2021, заявленные истом
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2021, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.04.2021 иск удовлетворен. Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 жалоба Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска Ставропольского края (далее – комитет)
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2021, спорный пункт «д» параграфа 19 принят в редакции железной
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2021, в удовлетворении иска отказано.
установила: определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2021,
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2021, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением об увеличении фиксированной суммы вознаграждения до 78 052 рублей 50 копеек в месяц начиная с 01.01.2020.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2021, исковое заявление удовлетворено.
