установил: конкурсный управляющий ФИО1 и ассоциация арбитражных управляющий «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление
установил: решением суда первой инстанции от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 29.03.2021 и суда округа от 20.07.2021, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецстройконтракт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с акционерного общества «Иркутскэнерготранс» 102 983 рублей 21 копейки неустойки за период с 23.08.2018 по 15.07.2020 по договору от 26.07.2016 № 731/Т, с
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «МИСТРАЛЬ» обратилось с иском к фонду, обществу с ограниченной ответственностью «Премьер Сервис», государственному бюджетному учреждению «Жилищник Останкинского района» о солидарном взыскании 1 089 429 руб. убытков, причиненных в результате
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению
установил: акционерное общество «Строительное управление № 1» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ПРОМСВЯЗЬБАНК» о взыскании 6 204 105 532 руб. 33 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Софит» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО1 о взыскании 4 070
установил: Общество 03.09.2021 (согласно штампу на почтовом конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда 17.03.2021 и постановление Арбитражного
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ФИО1 финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению принадлежащей ФИО1 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Радио Булгар»
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2021, с общества в пользу предпринимателя взыскано
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.12.2020 и постановлением суда округа от 02.06.2021, с предпринимателя в пользу общества взыскано 7 980 000 руб. убытков, распределены судебные расходы.
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тверской области от 11.03.2020 Гоел Ратнеш признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 26.11.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2021, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Рязанской области от 08.06.2017 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.
установил: решением суда первой инстанции от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 02.02.2021 и суда округа от 08.06.2021, иск удовлетворен частично, с товарищества в пользу общества взыскано 1 450 000 руб. штрафа.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройтрест» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (далее –
установил: решением суда первой инстанции от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 05.03.2021 и суда округа от 18.06.2021, с учреждения в пользу общества взыскано 250 000 руб. основного долга. В удовлетворении встречного иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Терра Индастриал» 733 825 рублей 30 копеек агентского вознаграждения за заключение договора поставки от 11.01.2018 № 0110/18 с обществом с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино–Балкарской Республики от 06.07.2020 иск удовлетворен в полном объеме. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 17.05.2021,
