установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2021, заявленное требование общества удовлетворено частично,
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2019 (с учетом определения от 27.11.2019 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок) заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2020 оспариваемое постановление изменено, размер назначенного обществу административного штрафа снижен до 150 000 рублей.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2020 в удовлетворении иска отказано. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 произведена замена истца на общество с ограниченной ответственностью «Нева Лигал» (далее –
установил: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2021, в удовлетворении заявленных
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2021, признаны незаконными решение от 12.02.2020 № 16-02-16/7 по жалобе на
установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агропроммаркет» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии в городе Вологде (далее – комиссия, административный орган) от 27.11.2019 № 3857 о
установила: как следует из материалов дела и установлено судами, протоколом Наблюдательного Совета учреждения от 25.09.2019 № 8 утверждено Положение о закупке товаров, работ, услуг для нужд муниципального автономного образовательного учреждения «Начальная общеобразовательная школа с. Ивановка»
установил: по гражданин ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Регистроникс» (Москва, далее – общество «Регистроник», закрытому акционерному обществу «Дорога» (Санкт-Петербург, далее – общество «Дорога», публичному акционерному обществу
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2020 иск удовлетворен частично, с компании в пользу общества взыскано 3 484 943 руб. 94 коп. задолженности.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно?Сибирского округа от 26.04.2021, оспариваемое постановление административного органа
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2021, в удовлетворении первоначального искового заявления отказано,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы 17.09.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2021, решение отменено, иск удовлетворен.
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за май 2019 года в сумме 200 269 457 руб.68 коп., пеней в сумме 38 543 471 руб. 97 коп., а также пеней, начиная с 31.10.2020 до момента полного погашения
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: ФИО1 15.08.2021 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установила: общество (гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 (потребителю) о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 447 050 руб. 60 коп., рассчитанной по акту от 10.07.2018 № 680011656.
