установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021, требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2021, производство по делу в части
установила: после рассмотрения спора по существу, по результатам которого отказано в удовлетворении требований предпринимателя о признании бездействия банка по направлению информации в БКИ незаконным с возложением обязанности на банк предоставить имеющуюся информацию в БКИ об исключении
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области
установил: решением суда первой инстанции от 20.11.2020, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия».
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020 требования удовлетворены частично, с акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу УФНС России по Чувашской Республике взыскано страховое возмещение в размере 3 000 000 рублей и проценты в порядке статьи 395 Гражданского
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края, акционерное общество «РЭМОС-ПМ», акционерное общество «ОДК-ПМ», акционерное общество
установила: решением Арбитражного суда Костромской области от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды, заключенного должником (арендодателем) и обществом (арендатором), а также о применении последствий недействительности сделки.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должникаего конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывших руководителей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и взыскании с них солидарно в
у с т а н о в и л : в рамках дела о банкротстве банка ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении в реестре обязательств банка 4 484 283 рублей 84 копейки и о включении его требования в размере 3 084 283 рублей 84 копейки в первую очередь реестра требований кредиторов банка.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2021, исковые требования оставлены без удовлетворения.
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство топлива и энергетики Республики Крым и Совет Министров Республики Крым.
установила: дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано,
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.10.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно?Сибирского округа от 30.04.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.03.2021 и округа от 02.06.2021, в иске отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Фармацевтическая фабрика Санкт-Петербурга» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением об утверждении мирового
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ССГ Проект» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТех» (далее - Общество) о взыскании 963 689 руб. 60 коп. задолженности по арендной плате и 2
