установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом) после его смерти (объявления гражданина умершим).
установил: учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 19.10.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2021, исковое заявление удовлетворено частично, с Российской
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным брачного договора от 08.02.2014 и дополнительного соглашения к нему от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.08.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.01.2021, иск удовлетворён.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Монтажмедстрой» (далее – должник) учреждение обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его денежного требования
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 721 106 рублей 32 копеек.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «УК Спартаковский 2» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения
установила: определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АлтайТеплоСервис» общество с ограниченной ответственностью «Центр бизнеса» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов
установила: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
у с т а н о в и л: Учреждение высшего образования «Академия гражданской защиты и медицины катастроф» (далее – Академия) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (далее – Министерство) и государственному
установил: решением суда первой инстанции от 15.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2020 исковые требования удовлетворены. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
у с т а н о в и л : решением суда первой инстанции иск общества удовлетворен в части, с компании взысканы 11 200 000 рублей, в удовлетворении остальной части требования отказано.
установил: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Кировской области 25.02.2021 (резолютивная часть от 30.12.2020) исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 заявленные исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, оставленным постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2021, решение отменено, в иске
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инком» (далее – должник) его конкурсный кредитор – ФИО1 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительными операций по перечислению обществами с ограниченной
установил: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Кировской области 25.02.2021 (резолютивная часть от 30.12.2020) исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2021, в удовлетворение заявления Республики Беларусь отказано, заявление общества удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Депюст» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении бывшего руководителя ФИО3 к субсидиарной ответственности по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021, в иске отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2021 судебные акты оставлены без
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021, заявленные требования удовлетворены частично. Результаты кадастровых работ, проведенных в связи с образованием двух
