установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 03.10.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении требований о признании недействительными платежей, совершенных ООО УК "Дом-Мастер" в пользу общества
УСТАНОВИЛ: войсковая часть 3492 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олви» (далее – Общество) о взыскании 4 443 374 рублей 18 копеек пени за период с 11.08.2017 по 25.03.2022 по договорам управления многоквартирными
установил: в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил изменить способ и порядок исполнения судебного акта, обязав ФИО1 возвратить в конкурсную массу должника транспортное средство Тойота Ленд Крузер Прадо 2013 года выпуска белого цвета №
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Осташковский кожевенный завод» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением об установлении действительной стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату –
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымавтотранс" (далее - предприятие, ГУП РК "Крымавтотранс") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (предприниматель, ИП ФИО1) с требованием о взыскании
установил: определением Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2023 обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 19.12.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2023, иск удовлетворен в части взыскания 185 398 руб.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Свердловской области обратилось товарищество индивидуальных застройщиков «Лазурный Берег» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 66 484 975 рублей 92 копеек.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 761 817 рублей 47 копеек как
установил: в рамках дела о банкротстве ПАО «АМБ Банк» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением об изменении очередности удовлетворения требования кредитора ФИО1, исключении его требования в размере 139 839 руб. 74 коп. из состава требований кредиторов первой очереди
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Омской области обратился должник с жалобой на бездействие финансового управляющего ФИО2, выразившееся в непринятии мер, направленных на отмену решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "МОССТРОЙ-25" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 убытков, причиненных его действиями (бездействием), выразившихся в сокрытии признаков фиктивного и
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.12.2022 иск удовлетворен, размер компенсации уменьшен до 200 рублей. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2021 утверждено мировое соглашение и производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Центр оформления дорожных происшествий «Радар» (далее – ООО ЦОДП «Радар») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» (далее – АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС») о взыскании убытков в размере 2 013
у с т а н о в и л: решением суда первой инстанции от 14.07.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2023, суд обязал ответчиков установить на
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Уфаатомхиммаш» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными дополнительных соглашений к договорам залога, заключенных между должником и публичным акционерным
установил: в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фонд, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
установил: определением суда первой инстанции от 26.12.2022 требование департамента в размере 69 595 468 руб. включено в третью очередь реестра. Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.03.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.07.2023, определение от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южный топливный альянс» (далее – Общество) в лице ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: в рамках дела о банкротстве кредитор обратился в суд с заявлением к конкурсному управляющему должником ФИО2 и индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором просил признать недействительными торги, проведённые в форме публичного предложения на электронной торговой площадке общества
УСТАНОВИЛ: ООО «Тиврез» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к ООО «Альтфатер Крым» о взыскании 158 961 рубля штрафа за задержку (простой) поданных под выгрузку транспортных средств, 50 000 рублей платы за услуги по перевозке груза, 801 901 рубля 07 копеек в возмещение ущерба,
