установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2020, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью.
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2020, в удовлетворении заявленного требования
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2020, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение «Управление казной города Ростова-на-Дону» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее – Общество) об обязании заключить договор
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском закрытому акционерному обществу «Племенной завод имени Героя Социалистического труда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройреставрация» (далее – общество «Стройреставрация», кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества «МВЦ 2012» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Орловской области от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Научно-производственное объединение «Алмаз» имени академика А.А. Расплетина» обратилось в Арбитражный суд города Москвы в иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 28.10.2020 процедура реализации имущества должника завершена, ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе не заявленных при введении процедуры.
установил: граждане ФИО1 и ФИО2 (далее - истцы, ФИО1, ФИО2) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Кореновскрыба» (Краснодарский край, далее - ответчик, общество) о признании недействительными решений совета директоров общества от 25.05.2017 в части
установил: общество (далее – истец) обратилось в суд с требованием к ФИО1 (далее – ответчик) об обязании бывшего генерального директора передать обществу документы и иные материальные ценности, принадлежащие юридическому лицу на праве собственности либо ином вещном праве/праве аренды. В исковом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лидер Торговли-ДВ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 10 000 рублей
установила: определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021, дело передано в Саратовский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции.
установил: Управление лесами Карачаево-Черкесской Республики (далее – Управление лесами) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Софийский ледник», в котором просило:
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: Администрация Железнодорожного района города Барнаула (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к некоммерческой
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020, взыскано 1 216 200 рублей реального ущерба, 15 000 рублей расходов на оценку и 15 000 рублей расходов на юридические услуги.
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2020, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 05.02.2021, назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.
установила: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2021, исковое заявление возвращено на основании пункта
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пассажирский альтернативный транспорт» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.05.2020 по делу № А47-18534/2019, постановление
установил: решением Арбитражного суда Амурской области от 02.09.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2020 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от06.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2020, решение отменено, в удовлетворении иска отказано в
