установил: решением суда первой инстанции от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.09.2020 и суда округа от 29.12.2020, в иске отказано. Распределены судебные расходы.
установила: решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.05.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2020, решение
установил: после отмены ранее принятых судебных актов при новом рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 03.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 09.09.2020 и суда округа от 18.12.2020, иск удовлетворил, взыскал с учреждения в пользу общества 66 157
установил: решением суда первой инстанции от 29.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 28.08.2020 и суда округа от24.12.2020, иск удовлетворен, из чужого незаконного владения общества истребован земельный участок с кадастровым номером 64:48:020358:1383, общей
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2020, исковые требования оставлены без удовлетворения.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2020 с предприятия в пользу предпринимателя взыскано 290 863 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 09.01.2020, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2021, иск удовлетворен в части обращения взыскания на
установил: решением суда первой инстанции от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.08.2020 и суда округа от 15.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2020 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 22.12.2020, решение отменено, с общества «Балтийский лизинг» в пользу
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты?Мансийскому автономному округу ? Югре (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: акционерное общество «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения – Национальный банк по Республике Татарстан
установил: определением Арбитражного суда Курской области от 05.10.2016 удовлетворено заявление Hyundai Mobis о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на товары, маркированные товарным знаком «MOBIS», ввезенные на территорию Российской Федерации по декларации №
установил: Федеральное казенное учреждение «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Приморское» об изъятии для
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Арбитражного суда Приморского края от 04.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2020, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2020, заявление удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2020, в удовлетворении заявленного
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2021, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 23.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.09.2020 и суда округа от 22.12.2020, иск удовлетворен частично, с общества «ТНГ» в пользу общества «Синерджетик Проджектс» взыскано 42 351 526 руб. 28 коп. денежных средств.
установил: общество обратилось в арбитражный суд с иском о возложении на компанию обязанности исполнить условия договора, предусмотренные абзацем 2 пункта 2.2.10 договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для обеспечения горячего водоснабжения на содержание
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2020, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2020, заявленное требование удовлетворено.
