УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество юридическое агентство «ЭКВИ» (далее – ЗАО ЮА «ЭКВИ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении к исполнению договора оказания юридических услуг от 25.07.2019 № 20190725 и взыскании судебной неустойки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2022 заявление признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2022 требование общества с ограниченной ответственностью «Еврострой72» (далее – общество «Еврострой72») в сумме 6 663 853 рублей 6 копеек включено в третью очередь реестра
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2023, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району городу Хабаровска (в настоящее время в связи с реорганизацией инспекция присоединена к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю; далее –
установила: общество 17.05.2023 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2023 кассационная жалоба возвращена без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного
установил: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2023 ходатайство должника удовлетворено, дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2023, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2022 иск удовлетворен. Определением от 14.12.2022 Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Лидер» (далее - ООО «СК Лидер», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Профстрой» (далее - ООО «СМК
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «ОрелПромРесурс» и представитель комитета кредиторов должника ФИО3 с жалобой на бездействие финансового управляющего ФИО1, выразившееся в: ненаправлении
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2023, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор общество с ограниченной ответственностью «СТГ-Эко» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными сделками договоров подряда от 12.12.2016 №1 и от 16.06.2017 № ГП СМР-06/2167, заключенных должником с обществом «ПОИСК», а
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просят пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Комплексные бытовые решения» (далее - общество) обратилось в Комитет по инвестициям Санкт-Петербурга (далее - Комитет) с заявлением от 29.04.2021 о предоставлении в аренду без проведения торгов на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 39.6
установил: определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2023, заявление удовлетворено.
у с т а н о в и л : финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника 24/100 доли в праве собственности на квартиру площадью 172,5 кв. метра.
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» (далее - общество) обратилось к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - управление) о снятии с государственного кадастрового
у с т а н о в и л : определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2023 № 308-ЭС20-8515(9) кассационная жалоба общества "Усть- Лабинское ДРСУ" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного
у с т а н о в и л : в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 04.05.2015, заключенного должником (продавцом) и ФИО1 (покупателем), и о применении последствий его
установил: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2023, оставленным без изменения определением того же суда от 20.03.2023, жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Лес» (далее - ООО «Лес», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании в порядке цессии с мэрии города Новосибирска (далее - мэрия, ответчик) неосновательного обогащения в размере 20 149 527 руб.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Севастополя обратилась кредитор ФИО1 с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными сделками брачного договора от
