установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2019 и дополнительным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и постановлением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2020 в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными четырех договоров купли-продажи автомобилей, заключенных управлением (продавцом) и ФИО2 (покупателем), а также о применении последствий недействительности сделок.
у с т а н о в и л : публичные акционерные общества «Балтийский Банк» (впоследствии замененное на акционерное общество «Альфа-Банк») и «Сбербанк России» обратились в суд с заявлениями о признании недействительными восьми договоров купли-продажи, заключенных ФИО1 и ФИО2, а также о применении
установил: конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными заключенных между должником и АО "Косинское" соглашения от 30.09.2016 о расторжении договора от 18.01.2016 N 0002-211/16- СЛТ инвестирования строительства офисно-жилого комплекса,
установила: решением Арбитражного суда Амурской области от 19.05.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2020, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СЗ «Аматол» (далее - заказчик) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АПМ-Красногорск» (далее - исполнитель) о взыскании неустойки в размере 1 948 829 рублей.
установил: определением суда от 13.01.2020 признана недействительной сделка по перечислению должником ФИО1 со своего расчетного счета № 40702810002120000268, открытого в АО «Альфабанк», по платежному поручению № 323 от 11.03.2016 денежных средств в размере 12 000 000 руб., назначение платежа: «Для
установила: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2020, исковое требование удовлетворено.
установил: решением суда первой инстанции от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 30.06.2020 и суда округа от 24.11.2020, иск удовлетворен частично, с бюро в пользу общества взыскано 1 623 632 руб. неустойки.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 133 226 178 руб. 74 коп. неустойки по договорам от 25.01.2012 № 570/П, № 571/П, № 572/П, № 573/П, № 574/П, №575/П, № 576/П.
установила: решением Арбитражного суда Калужской области от 14.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2020, заявленное требование удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суд от 25.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2020, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2019 в удовлетворении исковых требований общества отказано; с общества в пользу предпринимателя взыскано 261199 руб. задолженности, 156197 руб. неустойки, 10640 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 22917 руб.
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019, исковые требования удовлетворены: с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества за счет средств казны Российской
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.11.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 14.10.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «ДТЭК Крымэнерго».
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Нижегородский водоканал» (далее - общество) обратилось с иском к товариществу собственников жилья № 92 (далее - товарищество) о взыскании задолженности в размере 220 523 рублей 77 копеек.
у с т а н о в и л : акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – банк) 22.11.2020 обратилось в суд с заявлением о признании завода банкротом. Определением суда первой инстанции от 26.11.2020 заявление банка принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности завода, назначено судебное
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2020, в удовлетворении
установил: решением суда первой инстанции от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 21.09.2020 и суда округа от 01.12.2020, в иске отказано.
установил: акционерное общество «Архинвестэнерго» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу «Архангельские электрические сети» о расторжении договора аренды имущества.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к администрации Пестовского муниципального района о признании недействительным договора аренды от 20.07.2018 N 17 и взыскании 1 127 160 руб., уплаченных по этому договору в качестве арендной
