установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Эконом» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с ФИО1 убытков в размере 5 499
установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2020, иск
установила: общество (теплоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю (потребителю) о взыскании 26 809 руб. 52 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с апреля 2018 года по апрель 2019 года (с учетом принятого судом уточнения требований в
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2020 исковые требования удовлетворены. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2020, апелляционная жалоба возвращена
установил: открытое акционерное общество «Кемеровский хладокомбинат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ФИО1) о взыскании 9 062,80 руб. долга, 48 481,50 руб. неустойки за период с 16.08.2012
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2020 в удовлетворении иска отказано. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.06.2020 отменил решение от 11.02.2020 и удовлетворил иск.
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Махис» (далее – ЗАО «Махис»).
установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: водоканал обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирных домах от 01.06.2019, в части
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2020, в удовлетворении исковых
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2020, иск удовлетворен.
установил: Волжское управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания»
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2020, в удовлетворении исков отказано.
установила: общество (гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению (потребителю) о взыскании суммы безучетно потребленной электрической энергии за период с 24.01.2018 по 21.11.2018 в сумме 2 504 645 руб. 91 коп., неустойки за период с 01.10.2018 по 31.05.2019 в
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2020 принят отказ от иска в части требования к обществу о взыскании задолженности по договору, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части требования о взыскании неустойки и
установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 17.01.2020, оставленным без изменении постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020, в удовлетворении требований отказано.
установила: водоканал обратился в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 7 662 193 руб. 64 коп. задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, 36 800 руб. 50 коп. задолженности по оплате услуг по прочистке канализации илососом, 936 286 руб. 63 коп. пеней,
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2019 с общества в пользу компании взыскано 2 036 135 руб. задолженности, 58 420 руб. 63 коп. пеней, 20 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, в удовлетворении остальной части требований отказано.
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ВКтехнология», филиал «Уфагипротрубопровод» акционерного общества «Институт по проектированию магистральных
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 07.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2020, в удовлетворении требований общества СК
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Зодчий» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными трех договоров купли-продажи
установил: определением суда первой инстанции от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.08.2020 и округа от 22.10.2020, в удовлетворении заявления октазано.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 45 702 руб. 08 коп. основного долга за теплоснабжение за период с января 2017 года по декабрь 2018 года, 429 руб. 84 коп. законной неустойки, начисленной за период с 13.11.2018 по 20.02.2019 (с учетом
