ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по "Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)"

Определение № 302-ЭС20-21582 от 25.01.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 14.08.2018, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 20.11.2018 и суда округа  от 17.09.2020, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества в пользу  дирекции взыскано 700 000 руб. неустойки. Встречный иск удовлетворен, с 
Определение № А41-96456/19 от 25.01.2021 Верховного Суда РФ
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее  – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Леруа  Мерлен Восток» (далее – общество) о взыскании 166 691 914 рублей  компенсации за нарушение
Определение № 310-ЭС20-23794 от 25.01.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 03.07.2020, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 02.09.2020 и  постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.11.2020, с  предпринимателя в пользу общества взыскано 120 000 руб. компенсации,  распределены судебные
Определение № 302-ЭС20-22237 от 25.01.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2020  исковое требование удовлетворено.
Определение № 305-ЭС20-21840 от 25.01.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика в Белоусово» (далее –  Птицефабрика) о взыскании 469 487 рублей 10 копеек задолженности  509 393
Определение № А53-34532/16 от 25.01.2021 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с ходатайством о привлечении для обеспечения исполнения своих обязанностей общества с ограниченной ответственностью «АрхиДон» (далее – специалист) в целях проведения работ по приведению объектов
Определение № А41-70183/19 от 25.01.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2020, иск удовлетворен.
Определение № 307-ЭС20-21902 от 25.01.2021 Верховного Суда РФ
установил: Федеральная антимонопольная служба (Москва, далее – ФАС  России) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Открытие Промышленные Инвестиции» (Москва, далее – общество «Открытие Промышленные Инвестиции), публичному акционерному обществу
Определение № 305-ЭС21-1474 от 25.01.2021 Верховного Суда РФ
установил: общество подает кассационную жалобу на указанные судебные акты,  одновременно ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины за  ее подачу.
Определение № А03-11058/18 от 25.01.2021 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юг Сибири» (далее – должник) публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным дополнительного соглашения
Определение № 01АП-3389/20 от 25.01.2021 Верховного Суда РФ
установила: таможня 21.01.2021 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, подданной в электронном виде, на вышеуказанные  судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока.
Определение № А47-2227/16 от 25.01.2021 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о привлечении ФИО1, учредителей должника – обществ «Омеко ХПП» и «Мель-Фонд» к субсидиарной ответственности; взыскании солидарно с названных лиц в пользу
Определение № 305-ЭС20-23793 от 25.01.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 27.02.2020, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 14.07.2020 и суда округа  от 21.10.2020, в удовлетворении иска отказано.
Определение № 309-ЭС20-18883 от 25.01.2021 Верховного Суда РФ
установила: по результатам  выездной налоговой проверки инспекцией принято решение от 29.03.2019 № 15-14/01150 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Определение № 305-ЭС20-22048 от 25.01.2021 Верховного Суда РФ
установил: Учреждение Центр социальной реабилитации «Выход Есть» (далее –  учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании незаконным и отмене постановления государственного казенного  учреждения города Москвы «Организатор перевозок» (далее –  административный орган)
Определение № А65-17062/16 от 25.01.2021 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об определении помещения, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет.
Определение № 307-ЭС20-21750 от 25.01.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской  области от 10.01.2020, принятым при новом рассмотрении дела,  первоначальный иск удовлетворен частично: с общества в пользу учреждения  взыскано 30 000 000 рублей неустойки, 300 000 рублей штрафа за  непредставление
Определение № 304-ЭС20-21800 от 25.01.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2020,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 08.06.2020 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 25.09.2020, иск удовлетворен.
Определение № 309-ЭС20-22084 от 25.01.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.03.2020,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.06.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 01.10.2020, постановление административного органа
Определение № А53-1503/20 от 25.01.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФИО2 о взыскании 122 240 рублей убытков.
Определение № 309-ЭС20-21644 от 25.01.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 25.02.2020, оставленным без  изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
Определение № 307-ЭС19-5933 от 25.01.2021 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2  обратился в суд с заявлением, в котором просил включить в реестр требований  кредиторов должника требование о передаче двухкомнатной квартиры общей  площадью 67,27 кв.м. (с учётом площади балконов) с условным № 608,  расположенной на третьем
Определение № А56-30651/18 от 25.01.2021 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился с заявлением об установлении для должника временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.
Определение № А40-4679/18 от 25.01.2021 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (акционерное общество, далее – банк) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделками договора
Определение № 303-ЭС20-21624 от 25.01.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 10.06.2020, в удовлетворении первоначального иска  отказано, встречный иск удовлетворен.