установила: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсальные инвестиции» Д.У. ЗПИФ комбинированный «ФИО1 – Инвестиционный» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по городу Москве
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр Право» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автобан» о взыскании 152 717 рублей 84 копеек ущерба, причиненного автомобилю (без учета износа) в результате
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи самоходных машин от 01.03.2018 № 2 и № 3, от 27.03.2018 № 4 и № 5, заключенных должником и индивидуальным предпринимателем ФИО2, и о
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «УК «Чистые пруды» (деятельность юридического лица прекращена в связи с его ликвидацией), общество с ограниченной
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Русло» (далее – должник) его участник ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО2 (с учетом уточнений,
у с т а н о в и л: вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.08.2021 признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по обособленному спору в части определения размера
установил: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.04.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2023, заявление кредитора признано обоснованным, в
установил: определением Арбитражного суда Вологодской области от 23.10.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2023, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования о передаче квартиры и восстановлении срока для включения ее в реестр требований участников строительства.
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент тарифного регулирования Томской области.
установил: Местная религиозная организация православного Прихода Храма святых бессребреников и чудотворцев Космы и Дамиана с. Саблинского Александровского района Ставропольского края Георгиевской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (далее – религиозная организация)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) 02.02.2024 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу.
у с т а н о в и л : в рамках дела о банкротстве должника его управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении участника и бывшего руководителя должника ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Монолитстройпроект» (далее – общество) к субсидиарной ответственности по
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Цвиллингского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области, администрация Чесменского муниципального района.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.05.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2023, по первоначальному иску взыскано 37 000 рублей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВладЛифтМонтаж» (далее – ООО «ВладЛифтМонтаж», общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Групп» (далее – ООО «Альянс-Групп», компания) о взыскании 4 520 000 руб.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2023 разногласия разрешены следующим образом: погашение (возмещение) текущего налога на залоговое имущество и расходов по аренде земельного участка под залоговым имуществом подлежит оплате за счет стоимости указанного имущества за
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО1 о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оптторг» (далее – Общество) о взыскании 2 345 000 рублей задолженности и 311 781 рубля 20 копеек процентов за
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (далее – Банк России) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Инвента» (далее – Учреждение) о взыскании 10 076 851 рубля 07 копеек
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование «город Ульяновск» в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска.
установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2023, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении
