установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование «город Ульяновск» в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска.
УСТАНОВИЛ: общество «Большевичка» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 561 637,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.01.2023 в размере 83 986,99
установил: последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 21.11.2023. В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2023, заявление удовлетворено.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимого имущества (указанных в заявлении зданий, расположенных по адресу: <...>), заключенного 15.12.2011 должником (покупателем)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы указаны в статье 117, частях 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2023, заявление удовлетворено.
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.09.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023, в удовлетворении заявления отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение ТрансДорСтрой Сибирь» (далее – общество, ответчик)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Куприт» (далее – АО «Куприт», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Топ Авиа Стандарт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО1 о передаче истцу доли в уставном капитале в размере 50%, принадлежащей ответчику на основании решения Советского районного
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение ТрансДорСтрой Сибирь» (далее – общество, ответчик)
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2023, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.04.2023 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2023, решение
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего имуществом должника ФИО3
у с т а н о в и л : в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства от 15.09.2021, заключенного должником (продавцом) и ФИО2 (покупателем), договора купли-продажи транспортного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергогаз» (далее – ООО «Энергогаз») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Ярославль» (далее – АО «Газпром газораспределение Ярославль») о взыскании 8 392 286
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Купчино» (далее – ТСЖ «Купчино», товарищество, истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к акционерному обществу «Невский экологический оператор» (далее – АО «Невский экологический
установил: определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2023, заявление возвращено на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.07.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2023, разногласия разрешены: расходы на уплату
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2023, первоначальные исковые требования удовлетворены в
у с т а н о в и л: финансовый управляющий, участники общества с ограниченной ответственностью «НПП «ЭКСОРБ» (далее – общество) ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с заявлениями о внесении изменений в положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее – положение) в части,
установил: постановлением Деcятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023, рассмотревшим дело по правилам суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2023, иск удовлетворен частично.
установил: определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.04.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2023, квартира по улице Савушкина в городе Астрахань
