установил: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимого имущества (указанных в заявлении зданий, расположенных по адресу: <...>), заключенного 15.12.2011 должником (покупателем)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергогаз» (далее – ООО «Энергогаз») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Ярославль» (далее – АО «Газпром газораспределение Ярославль») о взыскании 8 392 286
установил: публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее - энергосбытовая компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением об индексации суммы, присужденной решением Арбитражного суда Пермского края от 10.01.2018 по делу № А50-28429/2017.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - глава КФХ ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника Сидоров Сергей Анатольевич обратился в суд с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Дягилева Алексея Валерьевича, Суспицына Максима Сергеевича, Котцовой Ольги Валерьевны, общества с
установила: решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 25.11.2020 частично удовлетворены исковые требования предпринимателя ФИО1 об обязании заключить договор на поставку тепловой энергии, установить счетчик поставляемой тепловой энергии. Суд обязал общество заключить с
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной цепочки сделок по выводу имущества должника - доли в уставном капитале компании «Valletta D.O.O.» (Республика Сербия; далее - завод) в пользу компании
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2023, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество «Перспектива» обратилось в суд с заявлением о признании конкурсного управляющего должником Савенкова Д.В. нарушившим срок передачи имущества по договору купли-продажи от 21.09.2022, заключенному должником и обществом «Перспектива»
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2023, в удовлетворении иска отказано.
установил: публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее - энергосбытовая компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением об индексации суммы, присужденной решением Арбитражного суда Пермского края от 10.04.2018 по делу № А50-37684/2017.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.02.2023 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2023 решение суда первой инстанции
установил: общество 14.07.2022 обратилось в жилищную инспекцию с заявлением о включении в реестр лицензий города Москвы на основании решения от 22.12.2020 № 1-2020 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ГлобалЭлектроСервис» (далее – ОАО «ГлобалЭлектроСервис», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК
установил: компания подала в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.03.2023 по делу № А17-6788/2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее – ООО «ВТС») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергонефтеспецстрой» (далее – ООО «Энергонефтеспецстрой», общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технологическая компания Шлюмберже» (далее – ООО «ТК
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2021 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Евросервис» (далее - истец, общество) об обязании гражданина ФИО1 (Хабаровский край, далее - ответчик, ФИО1) передать генеральному директору общества
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 12.07.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2023, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.06.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2023, с компании в пользу общества взыскано 2 080 065
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Научно-производственный центр «Электронные вычислительно-информационные системы» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлКомИмпорт» (далее – Компания) о признании
у с т а н о в и л: В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство и глава КФХ, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просят пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
