установил: общество обратилось в арбитражный суд с иском к иностранной компании VIVAI F.LLI ZANZI di Carlo Zanzi & C.s.s. Societa Agricola о взыскании предварительной оплаты по договору поставки.
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2022, по делу назначена судебная экспертиза, производство по делу
установил: общество 23.06.2022 (согласно почтовому штампу) подало в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. В обоснование ходатайства общество ссылается на своевременное неполучение копии обжалуемого
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к акционерному обществу управляющая компания «Юбилейный» об установлении права бессрочного ограниченного пользования
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы №26 по г. Москве и конкурсный управляющий должником ФИО2 обратились в суд с заявлениями о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств должника в пользу ФИО1 в общем
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об изменении способа исполнения определения суда от 31.07.2020 в части примененных судом последствий недействительности сделки – в виде
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании 94 450 руб.
установил: решением суда первой инстанции от 02.09.2021, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2022, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2022, иск удовлетворен в части взыскания с федерального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вершина» (далее – общество «Вершина») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Аламат» о взыскании 9 813 500 рублей неосновательного обогащения.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 решение суда первой инстанции отменено, заявление инспекции удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.09.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 11.03.2022, заявленные требования удовлетворены частично.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Судоверфь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федерального агентства морского и речного транспорта (далее – агентство) об отказе в предоставлении в собственность земельного
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 23.09.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2022, с ответчика в пользу истца взыскано 43 128 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании прекратить использование базы данных/существенной части базы данных, принадлежащей ФИО2 и размещенной на сайте
установил: решением суда первой инстанции от 27.09.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил решением Арбитражного суда Тверской области от 21.05.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2022, заявленные требования удовлетворены частично.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлением постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2022, иск
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2019, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены. Впоследствии кооператив «Октябрь» обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения от 15.04.2019 по вновь открывшимся
установил: решение Арбитражного судаРеспублики Карелия от 09.09.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2022, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
установил: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройИнтех-Липецк» (далее – общество «СтройИнтех-Липецк») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Санкар» (далее – общество «Санкар») о взыскании 323
