УСТАНОВИЛ: Федеральное Казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федеральное дорожное агентство» (далее по тексту ФКУ УПРДОР «Кавказ» обратилось в суд с иском к ФИО2, Администрации Карачаевского муниципального района КЧР и просит: Установить границы образуемого
УСТАНОВИЛ: Истец – Администрация города Феодосии Республики Крым обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неправомерно использованных бюджетных денежных средств в размере 56017,94 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд и просит обязать ответчика привести нежилое помещение 1Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> кадастровый № в первоначальное состояние согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), содержащим
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Новосибирской области ФИО2 № от 08 ноября 2019 года начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГУК Октябрьского района», указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РМ <адрес>.
установил: постановлением заместителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края №205-8293 от 12 февраля 2020 года должностное лицо – ведущий консультант отдела правового обеспечения в сфере имущественных отношений в юридическом управлении департамента имущественных отношений
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Черноярский район» в лице Управления сельского хозяйства администрации муниципального образования «Черноярский район» (далее - МО «Черноярский район») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате суммы субсидии, мотивируя свои требования тем, что 04.05.2018 между
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратился ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: <адрес>ФИО2, в порядке ст. 39 КАС РФ, обратился в Новоселицкий районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия и возложении обязанности, в котором, по доводам изложенным в административном иске просит:
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих исковых требований, что в ходе проверки исполнения бюджетного законодательства Российской Федерации прокуратурой Новомалыклинского района выявлен факт причинения ущерба муниципальному образованию
установила: Департамент промышленности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы гранта в размере 750 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Министерство сельского хозяйства Новосибирской области обратилось в суд с иском к А.С.С. В обоснование требований указано, что между сторонами заключено соглашение о предоставлении субсидии на государственную поддержку сельскохозяйственного производства в Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
Установил: Д.Н.В. обратилась в суд с административным иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Межрайонному отделению судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району, заместителю начальника отделения ФИО1, судебному приставу ФИО2 ,
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Жигулевск обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с административным иском к прокуратуре Самарской области, требуя признать незаконным представление первого заместителя прокурора Самарской области Харитонова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ№
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района города Кургана Курганской области от 17 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 19 мая 2020 года, главный бухгалтер муниципального автономного
УСТАНОВИЛ: Барнаульский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к ответчику ФИО1, о признании ничтожной сделкой действия по передаче ФИО1 денежных средств ФИО2 в размере 25000 руб., за совершение заведомо незаконного бездействия,
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Костроме обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 <дата> г.р. состояла на учете в ИФНС России по г. Костроме в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> по
установил: решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Иванова от 30 июня 2020 г. были удовлетворены исковые требования ФИО1, в ее пользу с Ивановской области в лице Департамента социальной защиты населения Ивановской области за счет казны Ивановской области
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с иском к Министерству труда и социальной политики Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет от 1 ноября 2018 года, возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим. Согласно распоряжению Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ№ «О демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций» (опубликованного в открытом доступе
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспобанк» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился суд с административным исковым заявлением к заместителю руководителя Управления ФНС России по Ставропольскому краю ФИО2, Управлению ФНС России по Ставропольскому краю на бездействия должностного лица по рассмотрению жалобы на действия (бездействия) должностных лиц
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Иркутской области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: Как следует из протокола об административном правонарушении №-АП от 29 сентября 2020 г., ООО МФК «Веритас» обвиняется в нарушении ч.1 ст.9 Федерального закона №230-ФЗ от 03.07.2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату
