У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МЧС России по Воронежской области, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании незаконными действий, связанных с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска ФИО2, Калининскому РОСП г. Челябинска, УФССП по Челябинской области, ФССП России, в котором с учетом уточненных требований просила о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л: Комитет агропромышленного комплекса Курской области (далее Комитет, истец) с учётом уточнения обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что ответчику в соответствии с Соглашением №10 от 07 июля 2014 года была
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Мурманска от 21.11.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного
у с т а н о в и л: 05.12.2018 Правительством Пермского края принято постановление № 764-п, которым утвержден Порядок предоставления субсидий бюджетам муниципальных образований Пермского края на проектирование и строительство (реконструкцию), капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог общего
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23 августа 2017 г. ИФНС по г. Элисте в его адрес направлено требование об уплате задолженности по страховым взносам за 4-й квартал 2016 года. 3 ноября 2017 г. ИФНС по г. Элисте вынесено
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭНЛИ МГ» о защите прав потребителя, которым просит расторгнуть договор купли-продажи товара (мебели) по образцам № от 16.05.2019, заключенный между ФИО1 и ООО «ЭНЛИ МГ», взыскать с ответчика в пользу истца предварительно уплаченную сумму
УСТАНОВИЛ: Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя школа №43» (далее – Средняя школа №43, Учреждение) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Контрольному управлению администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Департамента финансов Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер управления экономики, финансов и бухгалтерского учета администрации <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-31 о признании незаконными действий по удержанию денежных средств с лицевого счета. В обосновании иска указал, что ответчик незаконно удержал по исполнительному документу 50% денежных средств, поступивших ему от родственников, так как денежные
УСТАНОВИЛ: оспариваемым постановлением глава администрации МО «Приволжский район» Астраханской области ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Тульский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности объектов капитального строительства, расположенных по адресу: <адрес>:
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя муниципального казенного учреждения (далее по тексту - МКУ) «Управление строительства» ФИО2 по ч.20 ст.19.5 КоАП РФ прекращено
УСТАНОВИЛА: Министерство физической культуры и спорта Пермского края обратилось в суд к ФИО1 о взыскании суммы. Заявленные требования мотивированы тем, что 18.12.2017 года с ФИО1 был заключен договор на предоставление гранта из бюджета Пермского края в форме субсидии тренеру команды-победителя
установил: ФИО3 (далее также истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ива» (далее также ответчик) о взыскании неустойки по договору товарного займа (далее также договор) за период с /дата/ по /дата/ в размере 31 018 484 рублей 20 копеек, обращении
установил: ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 22 октября 2013 г., образовавшуюся за период с 5 декабря 2013 г. по 25 марта 2016 г. в размере 75 843,2 руб. и расходов по
у с т а н о в и л а: судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного 15.05.2018 во исполнение решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.01.2002 по
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с вышеназванным административным иском, и в обоснование указав, что административным истцом в порядке ст. 89 Налогового кодекса Российской Федерации в период с 22.12.2017 года по 18.06.2018 года была
установил: Администрация Гуково-Гнилушевского сельского поселения Красносулинского района Ростовской области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.03.2015г. судебный пристав-исполнитель Красносулинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области в адрес
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 мая 2019 года (дело № 5-151-1103/2019) ранее замещавшая должность главы городского поселения Таёжный ФИО1 привлечена к административной ответственности за
установил: Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2019 года по 22.05.2019 года в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчикам и просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП ФИО11 связанное с непринятием мер по прекращению исполнительного производства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ путем вынесения соответствующего постановления. Обязать
установил: Администрация МО ГО «Воркута» обратилась с иском, в обоснование которого указала, что 28.04.2017 ФИО1 в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы
У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по Тверской области обратилось в суд с исковым заявлением в защиту прав потребителя ФИО2 к ООО «Сеть Связной» об отказе от исполнения договора, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части №, через своего представителя ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, уточнив свои требования, просит:
