УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Мурманска от 21.11.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МЧС России по Воронежской области, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании незаконными действий, связанных с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по СК, судебному приставу-исполнителю Лермонтовского городского отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО2, и просит признать незаконным и отменить постановление судебного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска ФИО2, Калининскому РОСП г. Челябинска, УФССП по Челябинской области, ФССП России, в котором с учетом уточненных требований просила о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л: ВА МТО через своего представителя ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 в пользу ВА МТО денежные средства, затраченные на его военную подготовку в период обучения, в размере 241833 рублей 33 копеек.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Департамента финансов Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер управления экономики, финансов и бухгалтерского учета администрации <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установила: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области обратилось с иском к ФИО2 о взыскании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, обосновывая свои требования тем, что 12.09.2013 между министерством, ИП главой КФХ ФИО2 и администрацией АДРЕС
У С Т А Н О В И Л: Протоколом заместителя начальника контрольно-ревизионного отдела в социально-экономической сфере Управлении Федерального казначейства по Калининградской области ФИО3 от 08 октября 2019 года в отношении ФИО1, главного бухгалтера отдела финансово-экономической работы и обеспечения
у с т а н о в и л: 05.12.2018 Правительством Пермского края принято постановление № 764-п, которым утвержден Порядок предоставления субсидий бюджетам муниципальных образований Пермского края на проектирование и строительство (реконструкцию), капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог общего
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Тульский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности объектов капитального строительства, расположенных по адресу: <адрес>:
УСТАНОВИЛ: оспариваемым постановлением глава администрации МО «Приволжский район» Астраханской области ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
УСТАНОВИЛА: Министерство физической культуры и спорта Пермского края обратилось в суд к ФИО1 о взыскании суммы. Заявленные требования мотивированы тем, что 18.12.2017 года с ФИО1 был заключен договор на предоставление гранта из бюджета Пермского края в форме субсидии тренеру команды-победителя
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя муниципального казенного учреждения (далее по тексту - МКУ) «Управление строительства» ФИО2 по ч.20 ст.19.5 КоАП РФ прекращено
установил: ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 22 октября 2013 г., образовавшуюся за период с 5 декабря 2013 г. по 25 марта 2016 г. в размере 75 843,2 руб. и расходов по
установил: ФИО3 (далее также истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ива» (далее также ответчик) о взыскании неустойки по договору товарного займа (далее также договор) за период с /дата/ по /дата/ в размере 31 018 484 рублей 20 копеек, обращении
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-31 о признании незаконными действий по удержанию денежных средств с лицевого счета. В обосновании иска указал, что ответчик незаконно удержал по исполнительному документу 50% денежных средств, поступивших ему от родственников, так как денежные
у с т а н о в и л а: судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного 15.05.2018 во исполнение решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.01.2002 по
установил: Администрация Гуково-Гнилушевского сельского поселения Красносулинского района Ростовской области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.03.2015г. судебный пристав-исполнитель Красносулинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области в адрес
установил: Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2019 года по 22.05.2019 года в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 мая 2019 года (дело № 5-151-1103/2019) ранее замещавшая должность главы городского поселения Таёжный ФИО1 привлечена к административной ответственности за
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с вышеназванным административным иском, и в обоснование указав, что административным истцом в порядке ст. 89 Налогового кодекса Российской Федерации в период с 22.12.2017 года по 18.06.2018 года была
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчикам и просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП ФИО11 связанное с непринятием мер по прекращению исполнительного производства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ путем вынесения соответствующего постановления. Обязать
У С Т А Н О В И Л: Председатель многоквартирного дома <...>, ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (далее по тексту - ООО «УК «ЖХ») о завышенной оплате за содержание жилья, коммунальные услуги и невыполненные текущие
установил: Администрация МО ГО «Воркута» обратилась с иском, в обоснование которого указала, что 28.04.2017 ФИО1 в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы
УСТАНОВИЛ Управления Федеральной Службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу (Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу) предъявило административный иск к ТОС «Наш старый город» учредителю периодического
