у с т а н о в и л : Прокурор Кумылженского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику о признании бездействия незаконным и понуждении к исполнению требований действующего законодательства об обеспечении
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края Уф-7.29.3-18 от 00.00.0000 года о назначении административного наказания заместитель министра лесного хозяйства Красноярского края ФИО1 А9 привлечена к административной
у с т а н о в и л а: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» (далее - Фонд) обратилась в суд с административным иском к Управлению Федерального казначейства по Костромской области (далее - УФК по Костромской области) о признании незаконным
установила: 30 августа 2018 года Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее - Департамент) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
у с т а н о в и л : В кассационной жалобе представитель МВД России О.А. Кексель, просит отменить постановленные судебные решения, в виду существенного нарушения судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к УФСИН России по Самарской области о компенсации морального вреда и об обязании принесения официального извинения за незаконное содержание в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области, указав, что приговором исполняющего обязанности мирового судьи
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о взыскании во исполнение соглашений об изъятии недвижимости для муниципальных нужд от 27 марта 2017 года денежных сумм в счет возмещения изымаемого имущества.
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации (далее также – Минфин России), отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Караидельскому району (далее также - ОМВД России по Караидельскому району) о взыскании убытков в размере 21
установил: 17 апреля 2018 между ФИО3 и ООО «Вирэль» заключён договор на реализацию туристского продукта №, по условиям которого истец приобрела на своё имя туристскую путёвку для себя и дочери стоимостью 48 900 рублей, при проверке паспортного контроля перед посадкой на самолёт сотрудниками
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональное управление безопасности» об установлении факта трудовых отношений в период с 02.04.208 по 31.07.2018, взыскании задолженности по заработной плате в размере 19200 руб., компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Воронежа, в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах субъекта Российской Федерации - Воронежской области в лице Департамента труда и занятости населения В/о, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО4 ущерба, причиненного
установил: Постановлением руководителя Республиканской службы финансово-бюджетного контроля от 29 августа 2018 года № 37/2018 руководитель Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Сарпинский комплексный центр социального обслуживания населения» ФИО1 признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л: постановлением прокурора Томаринского района от 25 сентября 2018 года в отношении должностного лица – председателя Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Томаринский городской округ» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении,
установил: ТУ Росимущества в Оренбургской области обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
установил: Прокурор Аркадакского района обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа № 3 города Аркадака Саратовской области (далее по тексту – МБОУ СОШ № 3 города
установил: Прокурор Аркадакского района обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению – «Детский сад «Чайка» города Аркадака Саратовской области (далее по тексту – МБДОУ ДС «Чайка г. Аркадака)
установил: Прокурор Аркадакского района обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования – Дворец спорта города Аркадака Саратовской области (далее по тексту – МБУ ДО «Дворец спорта для детей и
установил: Прокурор Аркадакского района обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования – Детско-юношеская спортивная школа города Аркадака Саратовской области (далее по тексту – МБУ ДО
установил: Прокурор Аркадакского района обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа села Ростоши Аркадакского района Саратовской области (далее по тексту – МБОУ
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 земельного налога и пени. В обоснование заявленных требований указала, что административный ответчик имеет в собственности земельные участки с
у с т а н о в и л: истец Управа Левобережного района городского округа город Воронеж обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, указывая, что в связи с обращением в управу района по вопросу незаконного нахождения на землях общего пользования металлического гаража и навеса к фасадной части дома
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула (далее – Комитет) о возложении обязанности.
у с т а н о в и л а: Пустовойтов С.Ю. обратился с иском к Главному управлению МВД России по Воронежской области, Федеральному казначейству Российской Федерации, просил взыскать с Главного управления МВД России по Воронежской области, Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лидер-88» о взыскании неустойки за период с 31.12.2017г. по дату вынесения решения (11.12.2018г.) в размере 1 455 109,82 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, указывая, что заключила с ООО «Лидер-88» два договора
установила: акционерное общество «ОТС» (далее – АО «ОТС») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» (далее – ООО «Стройтехносервис»), казенному учреждению Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (далее – КУ ОО «Орловский
