ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Апелляционное определение № 33-3872/18 от 18.12.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Федеральная служба судебных приставов России (далее – ФССП России) обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Решение № 2-4381/18 от 18.12.2018 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 работает в АО «ДГК» филиал «ХТСК» СП «Комсомольские тепловые сети» с 05.04.12 по профессии Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, что подтверждается трудовым
Решение № 2-467/18ГОД от 18.12.2018 Бейского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки соблюдения бюджетного законодательства, законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для муниципальных нужд в администрации Бейского сельсовета, было
Решение № 2-496/18 от 18.12.2018 Ивановского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ивановского района Амурской области обратился в Ивановский районный суд с исковым заявлением, в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, к акционерному обществу «Луч» о возложении обязанности оборудования котельной приборами учета тепловой энергии,
Апелляционное определение № 33-5439/18 от 18.12.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Швердяков А.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства,  к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г.Ульяновску УФССП России по
Решение № 2А-2832/18 от 18.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики (далее Минстрой УР), Министерству строительства, архитектуры и жилищной политики Российской Федерации (далее – Минстрой РФ):
Решение № 2-2461/18 от 18.12.2018 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, признании действий незаконными, снятии ареста с банковских счетов, списании процентов за просрочку оплаты по кредиту. В обоснование иска указал, что 08 ноября 2017 года были арестованы счета №<№>,
Решение № 2А-2167/18 от 18.12.2018 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: административный истец Прокурор г. Кисловодска обратился в суд с административным иском к администрации города-курорта Кисловодска, Комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, МКУ «Центр по чрезвычайным ситуациям и гражданской обороне города-курорта
Решение № 12-495/18 от 18.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по <адрес> от <дата обезличена><№> должностное лицо - начальник <данные изъяты>Ж А У признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6
Апелляционное определение № 33А-6694/18 от 18.12.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд РД к УФК по Республике Дагестан о признании незаконным содержания уведомления о возврате исполнительного документа и направлении УФК по РД исполнительного листа ему. Свой административный иск ФИО1 мотивировал тем он являлся взыскателем по
Решение № 2А-6097/18 от 18.12.2018 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец – администрация г.Сочи обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным иском, в котором просит признать незаконными действия заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела
Апелляционное определение № 33-20799/18 от 17.12.2018 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: государственное казённое учреждение «Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан» (далее – Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в возврат субсидии 485807 руб., процентов за пользование чужими
Решение № 2А-1190/18 от 17.12.2018 Сосновоборского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № 26 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 2 543 рубля, пени в размере 387 рублей 87 копеек; недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 885 рублей, пени в
Решение № 2А-279/18 от 17.12.2018 Тверской гарнизонного военного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Воронов, проходящий военную службу по контракту, обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указал, что в период с 13 по 24 июня 2017 года он на основании распоряжения командования находился в служебной командировке в г. Воронеже для обеспечения
Решение № 2А-1595/18 от 17.12.2018 Томского районного суда (Томская область)
у с т а н о в и л : Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее по тексту ИФНС России по г. Томску) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО3 задолженности:
Решение № 2А-5518/18 от 17.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: в иске указано, что 05 июля 2018 г. решением Ленинского районного суда г.Владивостока по заявлению ФИО3 с Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. 27 августа 2018 г.
Решение № 2-4539/18 от 17.12.2018 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: Военный прокурор Северодвинского гарнизона обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что ФИО1 до апреля 2016 года проходил военную службу по контракту в войсковой части ...... Ответчик состоял на учете нуждающихся в жилых помещениях,
Решение № 2-340/18Г от 17.12.2018 Калязинского районного суда (Тверская область)
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области обратилось в Калязинский районный суд Тверской области с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от "__"__ __ г., заключенного между ФИО2 и ФИО1, в части
Решение № 12-127/18 от 17.12.2018 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 16.10.2018 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.15 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора Департамента труда и социальной защиты населения г. Севастополя (далее –
Решение № 12-193/18 от 17.12.2018 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №42 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 23 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.15 КоАП РФ, и подвергнут
Постановление № 5-98/18 от 17.12.2018 Башмаковского районного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л : По результатам проведения Управлением ЖКХ и ГЗН Пензенской области конкурсного отбора на самое благоустроенное муниципальное образование в порядке, определенном Приказом Управления ЖКХ и ГЗН <адрес> от 28.07.2017 № 14/ОД «Об утверждении порядка проведения областного
Решение № 2-8089/18 от 17.12.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах РФ и в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране
Апелляционное определение № 33-3502/18 от 17.12.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратился <дата> в Каспийский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО РСП «Строитель - 95» о признании права собственности на квартиры: 2-хкомнатную № и 3-хкомнатную №, расположенные по адресу: <адрес>, МКР №, позиция 13 «а» и обязании ООО РСП
Постановление № 5-1405/18 от 17.12.2018 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: (дата обезличена) Кстовским городским прокурором вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ в отношении юридического лица – МБУ «Многофункциональный центр предоставления муниципальных услуг» (адрес
Решение № 2-2668/18 от 17.12.2018 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Главному Военному Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации, Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в рамках возбужденного уголовного дела у него