У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что <ДАТА> между ней и ответчиком была оформлена кредитная карта лимитом сумма, с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ЗАО «Универсал» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 321327 рублей 12 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, убытков в размере 21600 рублей, штрафа за неудовлетворение требований истца в добровольном
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОМВД России по г. Новый Уренгой в лице ОГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой, к Министерству финансов Российской Федерации в лице Департамента финансов администрации г. Новый Уренгой о взыскании расходов, понесенных в ходе производства по делу об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной защиты населения городского округа город Чкаловск» (далее по тексту ГКУ НО «Управление специальной защиты населения городского округа город Чкаловск») о признании за
УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что ... приобрела туристическую путевку на поездку в Грецию стоимостью ... с датой вылета .... В день вылета при регистрации на самолет ФИО1 А.С. было отказано в пересечении границы Российской Федерации в связи с тем, что в её отношении был ... отделом
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска (далее - Администрация), о взыскании 210 170 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате падения ветки
У С Т А Н О В И Л: В ходе проведения контрольного мероприятия по проверке правомерности и эффективности пользования муниципального имущества,а также формирования финансового обеспечения выполнения муниципального задания, эффективности и законности использования субсидий, выделяемых из бюджета,
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО5, ФИО23, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 обратились в суд с административным иском к Брянской городской администрациио признании недействующим в части документа планирования. Ссылаясь на нарушения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 28.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.7 КоАП РФ (АП № 038-П/2017).
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО7 обвиняется в том, что он решением Малышевской поселковой территориальной избирательной комиссии «О результатах выборов главы Малышевского городского округа 4 марта 2012 года» от 05.03.2012 № 22-65 и постановлением главы
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее Межрайонная ИФНС № 1 по Магаданской области) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, недоимки по земельному налогу и пени, указав в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он оформил через интернет-магазин на сайте «kingsmobile.ru» заказ на покупку сотового телефона марки «<данные изъяты>» с доставкой своему
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 28.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.7 КоАП РФ (АП № 039-П/2017).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 28.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.7 КоАП РФ (АП № 037-П/2017).
у с т а н о в и л: 08 августа 2017 года в отношении руководителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях ФИО5 начальником контрольно-ревизионного отдела в финансово-бюджетной сфере Управления
У С Т А Н О В И Л: 26 сентября 2017г. главным специалистом контрольно-счетной палаты МР «Хангаласский улус» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ, согласно которому должностным лицом - главой муниципального образования «Мальжагарский 5-й
у с т а н о в и л : Истец обратился к ответчику с требованиями о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возврате денежных средств, уплаченных в виде штрафа в размере 180 000 рублей по приговору Домодедовского городского суда
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника контрольного управления – начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления Комитета Финансов Волгоградской области ФИО11 № № от <ДАТА> года, директор <данные
установил: Постановлением начальника отдела –старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО2 от 15 июня 2017 года № 345/17/76025-АП Администрация Ростовского муниципального района Ярославской области
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ликвидационной комиссии УФСКН России по <данные изъяты> области о признании увольнения незаконным, восстановлении в списках сотрудников органов наркоконтроля, изменении даты увольнения и формулировки увольнения, взыскании среднего заработка
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Иваново (ИФНС России по г. Иваново) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени. Иск мотивирован следующим. Административным ответчиком 29.04.2016 была представлена налоговая декларация
у с т а н о в и л: постановлением первого заместителя начальника Финансового управления Курганской области от 3 июля 2017 г. ФИО1, родившаяся <...> в <адрес>
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков. В иске указал, что <дата> между ним и ФИО2 был заключен договор инвестирования строительства жилого дома № 2. По условиям договора инвестирования стороны обязались совместно обеспечить освоение земельного участка с
УСТАНОВИЛ: 20 декабря 2016 года министр строительства Камчатского края ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, допустила нарушение условий предоставления субсидий, выразившееся в том, что при заключении между Министерством Камчатского края и государственным унитарным
