УСТАНОВИЛ: Истец ТРООП «Центр по Защите Прав» в интересах ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Про-Максимум» о взыскании суммы предварительной оплаты товара в сумме 70.530 рублей, неустойки в сумме 70.530 рублей, компенсации морального вреда в сумме 15.000 рублей, штрафа, оплате
установила: администрация муниципального района «Печора» обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по г.Печоре УФССП по Республике Коми о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре об обращении взыскания на денежные
у с т а н о в и л : Постановлением руководителя Республиканской службы финансово-бюджетного контроля №3/2017 от 26 сентября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении министра по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия
установил: Постановлением заместителя министра финансов РС(Я) В.№ ... от 23.06.2017 АО «Дальневосточная генерирующая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
установил: Постановлением заместителя министра финансов РС(Я) В.№ ... от 23.06.2017 директор филиала «********» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании компенсационной выплаты, ссылаясь на то обстоятельство, что она является владельцем облигаций государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» (далее – ФГБОУ ВО «ГУМРФ им. адмирала С.О. Макарова») обратился в суд с иском к Федеральному государственному
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с исковым заявлением к ИП ФИО15 в котором просят взыскать с ответчика: задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате за период с 01.03.2017 по 30.06.2017: в
У С Т А Н О В И Л: УФСИН России по Республике Алтай обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с обучением. В обоснование иска указано, что ФИО1 с 30.07.2015 г. по 21.04.2017 г. обучался в федеральном казенном образовательном учреждении высшего образования «Академия права и
УСТАНОВИЛ: Администрация МО <адрес> обратилась в Темрюкский районный суд с указанным административным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что постановлением администрации Голубицкого сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ для муниципальных нужд Голубицкого сельского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок в размере 290 000 рублей. Требования мотивировал тем обстоятельством, что решением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 10.05.2012 на Администрацию Таштыпского района
установил: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Автоваз» (далее – ПАО «Автоваз») о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, разницы в стоимости автомобиля, неустойки, денежной компенсации морального
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Магаданской области (далее - УФК по Магаданской области) М. от 20 июня 2017 года военный комиссар Магаданской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо консультант отдела финансового и правового обеспечения Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Смоленской области (далее по тексту – МФ РФ в лице УФК по Смоленской области), ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ МКУ МО г.Краснодар «Единая служба заказчика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.14 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГдолжностное лицо – ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.15.15.15 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГдолжностное лицо – ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.15.15.15 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась с настоящим иском к ООО «РЭК Центральный» (с учетом уточнений) о признании действий ООО «РЭК Центральный» по начислению сверхнормативного объема коммунальных ресурсов (ХВС) ФИО1 по <адрес> незаконными, об обязании ООО «РЭК Центральный» произвести ФИО1
установил: 22.08.2017 г. постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Волжского РОСП г. Саратова ФИО2 администрация муниципального образования «Город Саратов» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ (по факту
установил: 22 февраля 2008 года Администрацией Томской области во исполнение Закона Томской области от 18 марта 2003 года №29-ОЗ «О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Томской области» принято постановление №27а «О предоставлении субсидий в целях возмещения части затрат в связи
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Связной Логистика», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи телефона Samsung G-955 Galaxy S8+ purle/мистический аметист, серийный номер (IMEI) <№>, заключенный <дата> между ФИО1 и АО «Связной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю, судебным приставам-исполнителям Б1., Б2., П. о присуждении компенсации за нарушение права исполнения судебного акта в разумный срок в размере 100000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга обратился с иском в интересах Свердловской области к ГАУ СО «Уральская футбольная академия» о взыскании денежных средств.
установил: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) № ... от 29.06.2017 министр ******** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
