ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Решение № А-662/17 от 01.11.2017 Михайловского районного суда (Рязанская область)
у с т а н о в и л : <адрес> обратился в суд с административным иском к Министерству природопользования <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по установлению границы водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водного объекта и направлении
Приговор № 1-141/2017Г от 01.11.2017 Амурского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: В период с 01.12.2014г. по 29.12.2014г., ФИО1 и ФИО2, являясь должностными лицами, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства Российской Федерации, а ФИО3 и ФИО4, в указанный период
Решение № 2-215/17 от 01.11.2017 Ямальского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Администрация МО с. Новый Порт обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о выселении. В обосновании иска указывает, что жилое помещение по адресу: с. Новый Порт, <данные изъяты> находилось в пользовании семьи ФИО2 на основании договора социального найма от 25 декабря 2009 года.
Решение № 12-704/17 от 01.11.2017 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № АДМ-37/17 от **.**.****, вынесенным начальником главного контрольного управления Кемеровской области ЛИЦО_4, начальник управления капитального строительства Администрации ...ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 2-4023/17Г от 01.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, согласно которому он работает в администрации г.Владивостока в должности начальника управления по взаимодействию с правоохранительными органами и исполнения административного законодательства. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ№-р ко истцу было применено
Решение № 2-2515/17 от 01.11.2017 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исками к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального Казначейства по РБ о взыскании за счет средств казны РФ повторно незаконно взысканных денежных сумм в размере 2500 руб. по исполнительному документу в пользу каждого, а также компенсацию морального
Решение № 2А-1301/17 от 01.11.2017 Нижнеудинского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц, в интересах Солонецкого муниципального образования, в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным иском к Администрации Солонецкого муниципального образования - администрации сельского
Решение № 3А-673/17 от 31.10.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в Тульский областной суд с административным исковым заявлением к правительству Тульской области, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта
Решение № 7/2-520/17 от 31.10.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) № ... от 14.08.2017 должностное лицо, занимавшее должность ********), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.15 КоАП РФ, и ему назначено административное
Решение № 2-955/2017 от 31.10.2017 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд с иском к войсковой части 13178, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны
Решение № 12-67/2017 от 31.10.2017 Макарьевского районного суда (Костромская область)
установила: Постановлением прокурора Кадыйского района от 25 августа 2017 года в отношении директора муниципального казенного учреждения «Районный дом народного творчества и досуга» Кадыйского муниципального района (далее Учреждения) - ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении,
Решение № 2А-4-451/17 от 31.10.2017 Сухиничского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ администрация МО СП «Село Муромцево» обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ№ о взыскании с должника администрации
Апелляционное определение № 33А-23274/17 от 31.10.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Частно-практикующий нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным решение начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №24 по Санкт-Петербургу (далее – Межрайонная ИФНС России № 24 по
Решение № 12-680/17 от 31.10.2017 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением ### от **.**.****, вынесенным заместителем руководителя Управления Федерального казначейства по Кемеровской области ЛИЦО_3, должностное лицо – начальник Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 7/2-521/17 от 31.10.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) № ... от 14.08.2017 должностное лицо, занимавшее должность ********, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание
Решение № 12-711/17 от 31.10.2017 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением зам. руководителя Управления Федерального казначейства по Кемеровской области – ЛИЦО_6 от **.**.****, ЛИЦО_1 как должностное лицо- директор ГКУ «Центра занятости населения г.Кемерово» признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-226/17 от 31.10.2017 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 17 августа 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьёй 15.15.10 Кодекса Российской Федерации
Апелляционное определение № 33-5617/17 от 31.10.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно статье 3 Закона Забайкальского края от 4 мая 2010 г. № 358-ЗЗК «Остатусе административного центра (столицы) Забайкальского края»Забайкальским краем
Апелляционное определение № 33-34586/17 от 31.10.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Славянский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Славянского городского поселения Славянского района с исковым заявлением к Коновалову А.В. о взыскании с должностного лица ущерба, причиненного его незаконными решениями, которые повлекли за собой незаконное обогащение
Решение № 2А-2813/2017 от 31.10.2017 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд к администрации Нефтеюганского района с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ФИО5 вместе с членами своей семьи БСВ, БЕС всели-лись в балок , балочного массива , пгт. , Нефтеюганского района в 2005 году, проживают там по настоящее время,
Решение № 2А-1233/17 от 31.10.2017 Нижнеудинского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц, в интересах Староалзамайского муниципального образования, в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным иском к Администрации Староалзамайского муниципального образования -
Апелляционное постановление № 22-519/2017 от 31.10.2017 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л: Приговором Хасынского районного суда Магаданской области от 23 августа 2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Хасынского районного суда Магаданской области от 01 июня 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с ограничением
Решение № 2А-2397/2017 от 30.10.2017 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация МО <адрес> обратилась в Темрюкский районный суд с указанным административным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что постановлением администрации Голубицкого сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ для муниципальных нужд Голубицкого сельского
Решение № 2-778/17 от 30.10.2017 Безенчукского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ : Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании единовременной денежной выплаты в размере <данные изъяты> указывая, что в соответствии со ст. 4 Закона Самарской области от 09.02.2005г. №28-ГД «О государственной
Определение № 9А-43/17 от 30.10.2017 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок в размере 290 000 рублей. Требования мотивировал тем обстоятельством, что решением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 10.05.2012 на Администрацию Таштыпского района