У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом (инспектором) Контрольно-счетной Палаты РИ ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, согласно которому в нарушение статей 161 и 221 БК РФ и Приказа Минфина РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом (инспектором) Контрольно-счетной Палаты РИ ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, согласно которому в нарушение статей 161 и 221 БК РФ и Приказа Минфина РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом (инспектором) Контрольно-счетной Палаты РИ ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, согласно которому в нарушение статей 161 и 221 БК РФ и Приказа Минфина РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Новосибирский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование требований указав, что решением Бердского городского суда Новосибирской области от 1 июня
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к казне РФ в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудника Прокуратуры УР в ходе производства по уголовному делу. В обоснование исковых требований указал, что в ходе производства по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Алтайского края в защиту прав и законных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в доход федерального бюджета полученных в качестве взятки денежных средств. В обоснование иска указывает, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <номер> по Алтайскому краю (далее по тексту - МИФНС России <номер> по Алтайскому краю, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика налог на
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска указано, что истцом проведена проверка исполнения природоохранного законодательства арендаторами лесных участков при ведении хозяйственной деятельности по заготовке древесины на территории <адрес изъят>, в том числе ООО «Кашима».
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю № 38-22-09/25 от 14 сентября 2017 года (далее – заместитель руководителя УФК по Камчатскому краю) ведущий специалист отдела бухгалтерского учета и отчетности Министерства сельского хозяйства,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Министра Тверской области по обеспечению контрольных функций №02-22/38 от 18.08.2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Мищенко В.С. по ст.15.14 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Министра Тверской области по обеспечению контрольных функций №02-22/44 от 18.08.2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.15.14 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу города Омска (далее по тексту - ИФНС России по САО г.Омска) обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 являлся плательщиком налога на
УСТАНОВИЛ: Министерством финансов Ростовской области в соответствии с приказом министерства финансов Ростовской области от 28.09.2017 № проведено внеплановое выездное обследование в Администрации Зерноградского района по вопросу подтверждения обоснованности заявки на оплату денежных обязательств от
УСТАНОВИЛ: В соответствии с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное заместителем Шилкинского межрайонного прокурора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.14 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу города Омска (далее по тексту - ИФНС России по САО г.Омска) обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование требований указав, что ФИО2 является плательщиком транспортного и земельного
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике от <дата><номер> исполняющий обязанности министра финансов Удмуртской Республики ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, ИВС МО МВД России «Заринский», МО МВД России «Заринский», МВД РФ, Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике от <дата><номер> исполняющий обязанности министра финансов Удмуртской Республики ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Истец в интересах субъекта РФ в лице министерства экономического развития и инвестиционной политики Красноярского края обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученной суммы субсидии на возмещение части расходов, связанных с приобретением и созданием основных средств
УСТАНОВИЛ: Истец в интересах субъекта РФ в лице министерства экономического развития и инвестиционной политики Красноярского края обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученной суммы субсидии на возмещение части расходов, связанных с приобретением и созданием основных средств
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по УР № 7 от 11 мая 2017 года Глава города Сарапула Ессен <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.3 Кодекса РФ об административных
установил: 18.05.2017 прокурором Олекминского района РС(Я) в отношении заместителя главы администрации МР «********» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.15.5 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Согласно материалам административного дела, в ходе административного расследования государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по <адрес> установлено, что <дата>с 07 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, <ФИО>1, являясь должностным лицом,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 26.08.2017 г. приобрела по договору розничной купли-продажи в магазине ООО «М.видео Менеджмент» телефон PDA Samsung SMG950FD64GbBIBIriI за 52851 руб. и к нему была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сфера» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда свое требование, мотивируя тем, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время работает уборщицей служебных помещений (техничкой) в МБОУ «Колыонская СОШ» <...>.
