У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что 30.05.2017 во исполнение решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.12.2016 ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока выплатила ФИО1 сумму в размере 143 591 руб. Согласно
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту – УФССП Российской Федерации по Тюменской области, Управление), Районному отделу судебных приставов Калининского административного округа
УСТАНОВИЛ: А Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 августа 2017 года МБУ «Центр интеллектуальной транспортной системы» (далее-Учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: А Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 августа 2017 года <...> МБУ «Центр интеллектуальной транспортной системы» (далее-<.....> Учреждения) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 200 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 18 000 руб., а всего 218 000 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя Управления Федерального казначейства (далее - УФК) по Псковской области от 04 августа 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 15.14 КоАП РФ, в отношении Федерального государственного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 января 2017 года по делу № удовлетворено требование ФИО5 о взыскании с УФССП России по Камчатскому краю судебных расходов по
установила: Павлово-Посадский городской прокурор <данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа <данные изъяты>, просил признать незаконным постановление исполняющего обязанности главы городского округа Электрогорск от
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ из инспекции № аппарата Контрольно-счетной палаты Московской области в Солнечногорский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении руководителя администрации г.<адрес> Солнечногорского района Московской области
у с т а н о в и л : ФИО3 – ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 (с учетом увеличения и изменений требований) о взыскании денежных средств в размере250 000 рублей, переданных на основании предварительного договора от 11.08.2016.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что, является гражданкой Украины. С 1995 года постоянно проживает в <адрес>, состоит в браке с гражданином Российской Федерации, имеет постоянную работу <данные изъяты> С 7 февраля 2006 года истцу был предоставлен вид
УСТАНОВИЛ: В обоснование протеста прокурор Кабанского района Республики Бурятия указал, что прокуратурой района проведена проверка по исполнению бюджетного законодательства, законодательства о размещении заказов администрацией МО ГП «Селенгинское» при размещении муниципального заказа на право
УСТАНОВИЛ: Администрация Нововаршавского городского поселения Нововаршавского муниципального района Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Омской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование иска указано, что решением
УСТАНОВИЛ: ФИО5, в лице представителя по доверенности, ФИО7 (далее- истец, работник) обратился в суд с настоящими требованиями, указав в исковом заявлении, что между истцом и Акционерным обществом «Трест Гидромонтаж» (далее- ответчик, работодатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №. На
УСТАНОВИЛА: Прокурор Каа-Хемского района Республики Тыва обратился в суд с административным иском к Администрации Каа-Хемского района Республики Тыва (далее – Администрация, Администрация Каа-Хемского района, администрация района) о признании незаконным бездействия администрации муниципального
установил: МВД по КБР обратилось в суд с административным иском к заместителю руководителя Управления федерального казначейства по КБР ФИО4, Управлению федерального казначейства по КБР с требованиями:
УСТАНОВИЛА: «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (далее - «КУБ» (АО)) обратилось в суд с иском к Управлению ФССП по Челябинской области, ФССП России о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, возмещении убытков в размере 596 383 рублей 04
УСТАНОВИЛ Прокурор Спасского района Рязанской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Министерства природопользования и экологии Рязанской области, администрации муниципального образования - Заречинского сельского поселения Спасского муниципального
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В судебном заседании ФИО1 в обоснование заявленных требований пояснила, что является собственником квартиры № многоквартирного дома <адрес>, начисление размера платы за отопление и горячее водоснабжении (ГВС) ей осуществляет ООО
У С Т А Н О В И Л: Постановлениями начальника службы государственного финансового контроля Ивановской области № 56/2017 от 22.06.2017 года, № 58/2017 от 22.06.2017, № 55/2017 от 17.07.2017 года начальник управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г.о.Кохма ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Администрация Новоусманского муниципального района <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации 2-го Усманского сельского поселения <адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договоров купли - продажи земельного участка, мотивируя свои
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Пермскому краю от 04.04.2017 № 62-ор-2017 должностное лицо - главный бухгалтер ФКУ ОИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области (далее – МРИФНС России № 20 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в доход соответствующего бюджета
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом (инспектором) Контрольно-счетной Палаты РИ ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, согласно которому в нарушение статей 161 и 221 БК РФ и Приказа Минфина РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом (инспектором) Контрольно-счетной Палаты РИ ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, согласно которому в нарушение статей 161 и 221 БК РФ и Приказа Минфина РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих
